看歷史滄桑幾百年，不難發現世界大國都不約而同尋求的都是強權政治，二戰少了一個德國，美國又開始崛起稱霸。如果美國現在衰落，俄羅斯擴張野心又開始昭然若揭。弱國無外交，任何小國都受地緣政治影響，必須被殖民，或是依附於大國找到戰略平衡。

美國是自由資本主義，希特勒的德國是國家資本主義，沒有那個模式是好或壞，而是各有自已的長短。總體上自由資本主義，有利資本的流動，充分發揮了資本對經濟發展的作用。希特勒的國家資本主義，有利於國家有社會資源的控制，能讓國家力量發揮到最大。

計劃經濟與自由市場經濟，自由市經濟是以充分滿足市場需求為前提的條件，所以供大於求，容易產生庫存積壓。

而計劃經濟是按計劃來設施的，與市場實際需求脫節，供需失衡，供應滿足不了市場需求，造成物資嚴重的潰乏，由於人為干涉了定價權，因此有錢也買不到物資。

短時間內計劃經濟比市場經濟強，但時間一長問題就出來了，供需嚴重的失衡。

未來的經濟是計劃加上市場一體化。

既不會產生庫存積壓，也不會產生供需失衡。

德國以侵佔他國領土擴大自己的地盤，德國國土面積也不是很大，加上第一次世界大戰德國戰敗了，損失了一些國土，受到過制裁，激發他後來又發動第二次世界大戰。和美國相比不同就在於，美國不缺土地，美國要的是資源，物資，加上霸權霸道主義的擴張心理。

關於德美之間的區別，歷史已有定論！至於什麼模式最好！這是蘿蔔青菜，各有所愛！各國有權力選擇適合自己國家國家國情的發展模式！

一個國家有一個國家的國情，美國模式，只能與地理位置相差不大的澳洲、加拿大相比，其結果自然是美國模式優越。希特勒來自社會下層，曾經是維也納的流浪漢，透過一翻奮鬥當上了德國元首。希特勒的發跡，主要還是有雄心壯志，有透過戰爭稱霸世界的想法。希特勒執政德國時期，採取一些措施得當的方法，使一個領土面積不大的德國迅速崛起成為世界強國，確實了不起。希特勒德國模式主要還是為希特勒發動戰爭制定的一套模式，從效果方面來看，是非常成功的。希特勒曾被戲稱為:“地獄裡的來客”，理想的實現需要無私無畏的付出。希特勒確實做到了，盡心盡力了，帶領德國輝煌了一把。由於諸多失誤，以及美國的介入，最後遭到失敗。選擇什麼樣的發展模式，對於一個國家來講，至關重要。選擇對了，就不會走彎路，還能達到事半功倍的效果。彎道超車，想瓦解美國的美元霸權、科技霸權、軍事霸權，希特勒德國的發展經濟模式不妨借鑑一下。畢競希特勒對德國鞠躬盡瘁，所制定的模式也是深思熟慮的。

對立力量，是逐步走向極端。

從殖民掠奪，到跨國壟斷。

從單打獨鬥，到叢集出擊。

越來越兵不血刃，殺人於無形。

文化輸出，志在誅心。

智慧財產權，坐收漁利。

廣大發展中國家，戰火頻仍，民不聊生。

所謂美國模式，實乃德國模式之升級版。

和平發展，普惠共享，才是未來，也必是未來。

美國模式時太過自由民主，德國法西斯模式時太過極端強權，只有把握中道，消除過與不及，才能夠真正實現中庸和諧之道。