《婚姻法》第三十七條規定：離婚後，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。直到年滿18週歲。

這問題情況，要根據什麼原因起訴，如是男方無重大過錯，女方起訴離婚男方不同意，婚是能離掉孩子撫養權和撫養費法院會多方調查研究，真以為法院法官吃乾飯是傻子這變相離婚，女方以感情不和提離婚起訴拿到孩子撫養權和撫養費沒是這麼簡單的，男方可提出孩子全權由男方撫養不用女方出撫養費，法官這時調解要麼雙方協議孩子輪流撫養，協議不成一方全權負責孩子一切包括費用一切，另一方淨身出戶因對方也想撫養孩子，雙方都有收入不差那點撫養費，另一方享有孩子探視權每月兩天可以陪孩子，想幫孩子買什麼由無撫養權另一方自己出費用誰也管不著，還有一個情況就是一方經濟基礎優越，另一方無工作收入，那法官會考慮撫養權給經濟收好、教育好、有利孩子成長一方，扯撫養費這問題完全是扯皮，一般都是女方提，男方一般不會去要這撫養費的探視隨時來看孩子，看完送回撫養權方就行了，所以這撫養費問題糾紛在這裡，有能力撫養孩子不用另一方出撫養費全部包完，憑什麼把錢給女方，錢真正用在孩子身上可變為買營養品、教育用品、讀書費用完全沒問題，所以目前這撫養費根本不是個事，要扯撫養費養不起由另一方養費用全包來撫養，目前的法律法規定撫養費工資20%-30%只是個大概，真正用孩子費用遠遠不只這點，講白女方要這撫養費全部用在孩子身上沒?一個人槓硬得了多久，孩子大了帶得走，現在很多農村婦女嫁進城離了婚把孩子給外婆帶，這些撫養費就當勞務保姆費，還有呢?就是女方父母在農村無收入無養老，要這撫養費幫交個養老，這種情況早就有很多早就估到啦！

這主要看離婚時孩子的撫養權給誰，如果給女方，男方給撫養費是符合法律規定的，如果男方一直對孩子不聞不問，也涉嫌違法。給孩子撫養費，和女方是不是農村，是不是外婆帶以及是不是女方父母沒有退休金沒有關係，根據婚姻法第二十一條規定，父母都有撫養義務，即使沒有離婚，也有撫養義務，現在法律不好認定未離婚的一方不撫養情況，相信，隨著法律的完善，實施方案的完善，這種現象會改善，讓一部分有撫養能力，故意不盡責任的一方收到制裁。並且孩子小的時候法官一般會判給女方，孩子大一些有自主選擇的權利，但是一般誰養和誰親。既然嫌棄女方農村的和女方父母又沒有退休金，那當時就不要找這種型別，俗話說得好，門當戶對！再說，男方家這面好的話，女方也不會帶孩子回自己農村父母家，不在男方父母家享福，再者男方不給撫養費孩子怎麼養的，說明女方有經濟能力，好的，應盡的責任還是要盡的，別護著錢，變得無情無義！

有兩種支付方式。每個月付，和一次性付。

若果你想一次性解決，就一次付，付了，可以再不聯絡。你可以放飛自我。娶二房。

你每月付，就需要隨時聯絡。

法律說的。可以當事人自主選擇。