影視劇中顛倒黑白的劇情簡直太多了！

陸貞劇 陸貞歷史人物原型為北齊女官陸令萱，歷史上的陸貞把持朝政，陷害肱骨之臣，放縱皇帝貪圖享樂，用禍國殃民形容都不為過！但影視劇中將其刻畫成刻苦、努力、善良、果敢、智慧、聰明……可以說完全顛覆人們的認知！

三國劇 曹操，傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、詩人，曹魏的奠基者。歷史上的曹操唯才是舉，尚禮重法，治軍嚴整，愛將惜才，影視劇中將其刻畫成心胸狹隘、度量極小、名為漢相實為漢賊的齷齪小人！

水滸劇 歷史上的宋江因北宋末期朝政腐敗聚眾36人在梁山泊起義不假，但影視劇中將一些殺人如麻、強取豪奪、罪行累累的犯罪分子刻畫成劫富濟貧、除暴安良的好漢也實在是狗血！

楊家將系列劇 潘美是北宋開國名將，歷史上的潘美滅南漢、伐南唐、捍北邊、平嶺表、定江南、徵北漢、取太原太原、鎮北門……官至忠武軍節度使、同平章事，逝世後追封鄭王，宋遼在陳家谷口大戰時因王侁爭功緻使宋兵敗楊業殉國！後潘美被降職！影視劇中潘美形象一直揹著殘害楊家將的黑鍋！

我看過一個電影叫《決裂》，劇中把建國後二十年的教育事業說得一錢不值。大學教授只會講馬尾巴的功能，入學資格更為荒唐，不考文化知識，只看是否出身工農。有個學生只會寫“毛主席是我們的大救星”幾個字，就順利成為了大學生。更為荒唐的是，那個叫江大年的男孩兒，雖然沒有文化，僅僅憑著滿手的老繭就成了大學生！

我不知道編劇有沒有孩子，也不知道如果他有孩子會不會督促孩子好好讀書。如果我們以這樣的方式與什麼決裂的話，我們的大學課堂上會不會被一群文肓充斥著？按照當時我們的綜合國力，教育經費是很少的。如果僅僅以滿手老繭為上大學的資格，我們需要創辦多少大學？

當時中國農業落後，為了農業快速發展，急需農業技術人才，由於傳統農業大學教學比較僵化，培養學生不夠接地氣，學的有些知識在實際中應用不大甚至無用，在此情況下，新型農業勞動大學應運而生，農業勞動大學就結合農業實際，給學員傳授能夠快速提高農作物產量的知識和技術，培養畜牧養殖等方面涉農人才。片中批評教授講馬尾巴功能的情節，在當時來說是對的，因為馬尾巴功能的知識對農業發展是無關緊要的。

我不知道博主看沒看過這部電影？電影並沒有把二十年的教育說得一文不值，兩年前我又看了一遍《決裂》，記得有這樣一個場面，在大學學習農業技術的大學生，不願意到基層工作，嫌苦嫌累，都願意留在城裡工作。在這種情況下，科技種田怎麼搞？普及農業基本技術怎麼弄？就像現在大學畢業生都願意去北上廣深工作，偏遠地區誰來建設？偏遠地區是不是要自己想辦法，是不是要培養一批願意留下來建設家鄉的人才？

《決裂》裡辦得共產主義大學，應該是中國教育的偉大創舉，頒發什麼學歷證書並不重要，關鍵是培養出來的人才要為當地經濟服務。學農的不務農，學工的不去工廠，培養出來再多的大學生又有什麼用呢？會種田的人去學農業，你敢說不如高中畢業生強嗎？

我不知道博主多大年紀？如果不懂新中國的歷史，就去多看看書，到底是不是顛倒黑白，你說了不算。

關於這個問題，現在很少見，僅是發覺在前一些年間裡，特別是在十八大以前，有一些影視題材中都有一個通病，把故事情節不講求實際的公式化，千篇一律，要貶低某一些人或者要抬高某一些人，總是張冠李戴，不是他們說的話，也不是他們所幹的事，出於一些人的個人目的和需要，便硬生生地栽到了影視劇情之中；還有把女士表現得格外突出，擔擔當重要職務的太多，把男女相互間的情感戀愛貫穿到劇情的始終，每部必有，一看這些都是嚴重失真脫離了歷史背景、脫離了客觀現實，使人難以置信。

在這裡，我就不具體點出是哪些影視劇了。對於這些，由了觀看者所持的觀點及立場不同，肯定各自都有各自的定論與說法，如果我對某一影視作了個人的定論，在頭中必將引起一場爭論，比如，就在此問題的回答中，有人把電影《決裂》舉岀來，指責說這部電影故事情節是顛倒了歷史黑白，於是引來上數百人的評論，多數是駁斥的意見，答題者真是應籌不下，我覺得這位先生應該自審才是，為什麼遭到那麼多人的反對！

我也不想成為上一個問題的回答者，站在個人的角度、個人觀點及立場去評價有關時代性的影視劇。文學藝術作品本來就有為誰創作去為誰服務的問題，如果這影視作品是為人民大眾說話的，為正義發聲的，這個作品必將會受到人民大眾及一切正義人士的歡迎和擁護，反之就表示不滿和反對；站在與人民大眾相反的立場上的人，所持的態度又何不是這樣呢？

可以這樣說，本來歷史上有許多的東西包括人和事，曾經被一些人顛倒過去，而又被一些人顛倒了過來，曾經看是對的，後來不一定認為都對，今天有些人認為這部劇反映是對的，也許明天又有些人認為不對了，人們總是在否定之否定之中不斷地反覆著。在當今複雜的社會之中，對於以前所反映時代的影視作品，歷史黑白是否有被顛倒現像，真誰以爭論清楚，就讓歷史說了算，讓廣大的人民說了算吧，我個人無法定論。

我是農村人，喜歡看農村題材的電視劇，《老農民》《當家的女人》裡說農村不許養家畜家禽是顛倒黑白，那時候只要管理好，不能讓家畜家禽到地裡毀壞了莊稼，如果跑到地裡被看青的看到是要扣工分，農村有句俗話：養豬不賺錢回頭看看田。在沒有化肥的年代，牲畜的糞便是很好的肥料。再說，那時候公社有食品站，就是負責收購農民養的豬的，公社還是收購點，農民可以把剪下來長毛兔的毛拿到那裡買。並不像電視劇裡的那樣。

答:在回答這個問題時，爭論較大的是一九七五年拍攝的電影《決裂》，決裂這部電影講的是共產主義勞動大學，既是勞動大學，就招收熱愛農業，一心熱愛勞動，全心全意投入到農作物增產增收上的勞動者，他們兩手長滿繭，赤腳下田研究農作物的生長情況，掌握病蟲害的防治，這是勞動大學的特徵。當時也是貫徹落實毛主席的“同生產勞動相結合”的方針。

現今的農業大學，也培養出更多的農業科技人才，他們一心一意為農村糧食的增產發揮了巨大的作用。水稻專家袁隆平老師是農業傑出的典型代表，為發展水稻的增產增收，為世界糧食的發展，作出了傑出的貢獻。糧食是人的命根子，有糧食能平穩天下。人一頓不吃飯就餓得慌，三天不吃飯看你是啥樣？共產主義勞動大學辦得好，理論聯絡實際，為發展農業，多打糧食奠定了堅實的基礎。尖端科技人才是發展強國的硬道理，發展農業科技，人們吃飽肚子也是硬道理，民以食為天！

不知道十年前的那部《1942》，算不算得上是顛倒黑白呢？

當然，筆者說的並不是發生在抗日戰爭期間的那場河南大饑荒是假的，而是其中兩個重要人物之間所發生的故事是假的，這兩個人物就是李培基和蔣鼎文。

在這部電影中，作為國民政府河南省主席的李培基被塑造成救民於水火的人物，而蔣鼎文則被演繹成不顧災民死活，即便辛辛苦苦盼來了8000萬斤賑災糧，他也要毫不猶豫的扣掉3000萬斤的冷血軍閥級人物。

可這是事實嗎？答案正好相反！

1942年河南大饑荒期間，李培基不但隱瞞了事實真相，甚至還透過各種手段干預其他人上報災情，導致上峰一度長時間不知道這裡所發生的真實情況。既然他採取瞭如此冷血的態度，那對災民們的救助自然也如同沒有一樣，這場災難造成的300多萬人死亡，李培基要承擔主要責任。

而蔣鼎文在幹什麼？開赴河南前線的他發現了這裡的情況後，他在第一時間就如實彙報了情況，可他遞送上去的資訊卻被李培基惡意攔截。加之李培基長時間瞞報事實，說出事實真相的蔣鼎文反遭到上面的斥責，認為他惡意誇大事實。

無奈的蔣鼎文只好帶頭做起，他和他的手下官兵以每天節省二兩糧食為標準，儘可能地將軍糧作為賑災糧送往災區，也挽救了很多人的性命。

可到了這部電影裡，事實為什麼發生了顛倒呢？答案也很尷尬，因為解放戰爭的時候，李培基選擇留了下來，而蔣鼎文則去了對岸。既然救人的人變成了敵人，隱瞞事實的人反倒變成了友人，那電影的劇本自然也要進行顛覆性的修改。

更加諷刺的是，李培基的扮演者李雪健老師竟然靠著這個角色在同年的金馬獎頒獎典禮上拿到了最佳男配角。這部電影在內地獲獎也就忍了，在對面居然也能獲獎，那也足以說明，金馬獎其實也缺少了公正兩個字，一定程度上它已經讓位於資本。

所以四年後的馬思純和周冬雨能聯手拿下金馬獎的最佳女主角，她們的獲獎雖然飽受質疑但也並非不能理解，畢竟參考四年前的事，在資本的影響下，誰都有可能獲獎。

電視劇《老農民》農民不讓餵雞，不讓養豬，這是顛倒黑白，胡說八道。那個時候是鼓勵養豬養雞，我們這裡還定有任務。還有把好幾塊地的麥子收割完成放到一塊地裡讓上級領導參觀，來參觀的領導是一個剛正不阿的領導，難道這個領導是個傻子，看不出來在造假？說畝產幾萬斤這些領導會相信嗎？難道所有老百姓都不相信，就這些領導傻，相信？還有幾十個人晚上偷偷的合夥開荒種地，白天集體不能合夥一個個自私自利，偷奸耍滑，晚上就又合到一起了？把晚上合夥勞動的勁頭拿到白天，還愁糧食不增產，沒飯吃？這部電視劇顛倒黑白的地方太多了，不一一細說了。

回答：影視劇《老農民》這部連續劇中顛倒歷史黑白地方太多了。如六七十年代上級號召集體和社員大力養豬丶養雞鴨。要求人均一豬出口換外匯。我家屬和孩子兩人是農業戶口，每年也養兩頭豬，豬肥後送公社收購站。供銷社售貨員每隔四五天到村裡收雞鴨蛋，供城裡人吃。這裡只舉一個例子說明這部連續劇太荒唐。因多處胡說八道，要說明白需要大篇幅，寫的費腦筋，看的浪費時間，一個例足足說明《老農民》這部連續劇太差勁。

有些電視劇不止是利用一些穿越時空的道具，還出現穿越時代的正策，六七十年代因中美中蘇關係緊張，甚至傳有爆發核戰的危險，當時我們在學校的體育課幾呼都是防空演習、投彈、越戰壕、赴腹前進、緊急集合、野營等軍事活動，記意最深的是挖防空洞，那時是全民動員義務勞動，自帶乾糧水挖防空洞、植樹造林學大寨，不掙國家一分錢，可是被九十年代拍的一部電視劇給歪曲了，有一個鏡頭是什麼公社的會計找到公社主任說:咱公社的防空洞工程讓給我的小舅子承包算了，當時我看到這裡就來氣，把電視機關掉徹底不看了，他拍的是挖防空洞時代，那個所謂文革年代，全民義務，誰敢掙國家一分錢，還承包商都出現了，等同於強加抺黑那個出大力流大汗奉獻十精神的年代，也不知是劇本還是導演不懂歷史，還是有意為之？

所謂割資本主義尾巴的年代，哪個農民家沒有自留地？哪個農民家不養雞鴨鵝豬羊？哪個農村人不用自己的農副產品去城裡換取生活用品？這都是別有用心的人故意抹黑洩憤手段，那時為維護市場秩序，打擊投機倒把是真實的！