你這個問題問的有些偏激。什麼叫老賴越來越多？你怎麼不討論討論如何能安全放貸，或者理性催收這樣的事情上呢？銀行或者網貸平臺放貸本身就俱有冒險和賭博性質。那麼欠債者創業也是俱有冒險和賭博性質。既然是兩種相同的性質，為什麼偏偏讓欠債者承擔所有的責任？有人說放貸者損失了大量錢財還不夠嗎？是嘛！我倒要問問，放貸者最後還不是多多少少收回一些成本吧！比如法律的支援，社會的同情，道德的加分！而欠債者創業失敗了，能得到什麼？收回什麼？一世的罵名？憑什麼讓欠債的揹負所有的罪名？

而且，社會如果沒有那麼多欠債創業的英雄，他們勇於披荊斬棘，四處奔波，為社會帶動經濟迴圈付出不可磨滅的貢獻！難道你去求那些沒有經濟壓力的人去帶動？做夢吧！他們只會自己精打細算，能撈一分好處是一分，平時都把錢包捂的死死的。所以為什麼說窮人更窮，富人更富！而窮人越多，富人就越有活路！因為你想讓一個負資產的人，掙出幾倍的錢才能達到正資產？中間的苦是可想而知的！窮人只能拚命的幹活，拚命的生產勞動，拚命的節省。如果欠債，那也是創業失敗，沒辦法了，可他們還要揹負罵名！他們是一群最偉大的創造者，經濟的維持者！我們是不是應該給這些人一條活路？

縱觀歷史，歷朝歷代！都沒把欠債糾紛列入正規法律體系。除非發生肢體衝突或者危害人身安全的，官府才會干預！這是正確的！沒有一個社會沒有貧富之分，就算把那些窮人全部剷除乾淨，剩下的一些富人也會最終成為窮人！成為被壓榨的奴隸！

我奉勸那些放貸者！上天有好生之德，得饒人處且饒人吧！我相信人之初性本善，都不敢拿徵信來賭博自己的一生！有錢自然會還！但是確實有一些人家有財產，卻拒不還款，那就得以法來懲戒了！

是誰造就了這麼多老賴？是人們願意當老賴嗎？還是被逼走上老賴之路，又是誰在逼他們？為何不開通一個老賴專欄，讓你們所認為是老賴的人說說他們的心苦歷程，是自己逼的還是某些勢力的人或機構逼的。

請大家一定搞清楚，還不上錢的並不都是老賴，有錢不還才是老賴，賴，是不誠信，有意不兌現承諾的意思，有心無為的，不是老賴，是可憐。

因為高利貸多，房貸多，車貸多，網貸多，生意不好做破產的多，造成失信的多，所以失信人被統稱老賴的多！都不把錢借給別人老賴就不多！

你不能說老賴越來越多，是什麼原因照成的政府和法院最明白，誰想當老賴好日子不過，以前銀行上門去叫貸款，有點政策就叫還，說額度下來在給你，中小企業就的從社會上貸，結果銀行信貸不給了，照成企業生存不下去了，還有就是那些放貸的，本身就是想獲取高額利潤的，一看企業有點結果就把企業告上法庭，這樣的人最可恨，你放貸也是有風險的

首先要區分老賴是怎麼產生的，拜金月光族們老賴那是活該，有錢不還的老賴更應該天打雷劈，但是創業失敗，而且由於大環境問題和不可抗力問題產生的該怎麼辦？真的是一個發人深省的一個社會性的大問題，國家對於老賴界定應該出臺政策了，不然只會越來越多的老賴產生！

推出個人破產法，讓投資人還有借貸人，有法律意義上的同等責任。讓投資人更加謹慎，讓借貸人更加優秀不至於成為負債人。不負責任被起訴，被執行，老賴制度毫無意義。增加社會矛盾，不如疏導社會矛盾。

這個與經濟學家說的三駕馬車之一有關，引進美國兩個老太太的故事來誘導涉世未深的青年人，什麼消費未來就是賺錢、資產保值增值等一系列理論，把房地產作為典型案例，從而使很大一部分年輕人成為房奴、經濟的債務人，什麼都超前消費不顧一切的貸款消費，以貸養貸惡性迴圈。他們忘了一個自然規律，經濟是有周期性的，當經濟下行時勞動收入根本無法支撐貸款週期的還款額，從而不得已成為老賴。

那是因為這條法規本來就漏洞百出，個人破產法沒出臺之前就這麼幹簡直就是扯淡。現在不管是放高利貸的還是被逼借款的合不合理的全部上榜

原因有多方面，最主要的應該說是拜金主義作怪，金錢社會的必然產物。

錢不是萬能，但沒有錢是萬萬不能，這是當下最流行的口頭禪。為了錢，有些人鋌而走險，投機鑽營，用盡渾身解數去借，去貸，甚至是黑貸，夢想一夜暴富。結果許多人下海被淹，血本無歸，本不想作老賴，結果還是成了老賴。這樣的老賴難有翻身機會，只能是終身老賴。

金錢迷失了眼睛，提前消費誤導了一些自以為可以瀟灑走一回。校園貸，透支卡，買手機也分期等等，不顧自己承受能力，結果必然是有心無力，墮落成為老賴。

當然還有些毫無道德底線的人，出發原點就是騙，這樣的人本質就是老賴。他們往往把自己包裝成成功人士，一旦敗露就撕下偽裝，把老賴本姓表演的淋漓盡至。

人間正道是滄桑，要想老賴少，必須弱化金錢的社會功能。其實我們的生活中，金錢並不是唯一。