折斷樹枝很容易，把折斷的樹枝接上去還讓它存活就難了。

戰爭就好比折斷樹枝，和平就好比讓斷枝癒合。

你說戰爭偉大還是和平偉大？

只要突破道德底線、無視規則就很容易走向戰爭或暴力，其結局是毀滅和蒼涼；和平是一個重建過程，一切都在和平中癒合、生長，其結果是興盛。

所以和平遠遠比戰爭偉大，人類之所以時不時好戰心起，是因為忘記了戰爭的慘烈和痛苦，或內心沒有戰勝魔鬼的衝動。

戰爭的本質不是人殺人，兵不血刃、不戰而勝也是可能的，戰爭的本質是用最原始的方式——武力來解決不可調和的矛盾。

人類的文明社會進化史是一路的屍山血海鋪就，每一次的朝代更換都有戰爭如影隨行，戰爭是解決種族生存和意識形態分岐的唯一手段。

人類有和平就有戰爭，一些矛盾達到頂點，是透過戰爭去平衡，戰爭有時是催枯拉朽，但戰爭多數損傷的是百姓，所以我們倡導和平，反對戰爭，這些所有的前題是，反對霸權主義，各有自知之明，方能為民立命。

戰爭的本質就是殺人，而殺人的本質是奪之殺，與不被奪之殺。如今之俄烏之戰。北約為了奪取世界資源，遏制俄羅斯，實現北約東擴。以侵犯他國利益為目的，俄羅斯無路可退的反擊。烏克蘭依靠北約做跟班，放棄主權。為虎作倀。是奪之殺。為非正義。俄羅斯反擊是不被奪之殺。屬正義之舉。戰爭的本質是殺人，而正義戰爭則是以殺止殺。

與其說戰爭是人殺人，不如說和平是人吃人。

讀讀《狂人日記》吧。你會了解，迄今為止的人類歷史上，所謂“文化人”，即便其中偶有幾個好人，但作為整體，終不過是一群嗜血食人的惡棍而已。

同樣的，所謂“文化”，也不過是麻醉他人，好讓他們乖乖被吃的工具。而當“文化”堆積成了“文明”，也終歸不過兩條路：

吃別人，以及吃自己人。

當然絕大多數情況下，吃人者沒那麼挑食：他們吃別人，也吃自己人。

於是，時間長了，終有一日，那些被吃的人開始憤怒，他們揭竿而起，要向吃人者索回自己，和自己孩子的血肉。

於是，吃人者開始大叫起來：野蠻！戰爭！人殺人！

歸根結底一句話：你們為什麼不肯，乖乖的，文明的，

被我吃掉？

戰爭是政治的延伸，不能簡單說成人殺人。是政治在殺人。複雜問題簡單化，會得出錯誤結論。而且你這樣說，都是有目的的，誰也不傻，你也別裝聰明。

如果殺的是想殺死我們的敵人就沒有問題了。 比如印第安人，對印第安人來說被滅族好還是選擇戰爭好？ 印第安人被滅絕就是長時間輸掉戰爭的結果。 凡是反戰不反美，暗示或者明示中國不需要準備戰爭或者放棄戰爭的都是不安好心。 中國被多次侵略，擁有亞洲最大面積國土，資源。 周邊國家都想消滅華人奪取這一切，我建議問這個問題的漢奸反思一下自己的愚昧。

戰爭的本質並不是人殺人

我覺得戰爭的本質是人類生存資源的暴力整合分配，戰爭的臨界點就是人類對資源分配不均忍耐的極限，無產階級的說法就是哪裡有壓迫哪裡就有反抗。

戰爭本質不是殺人，是政權更新。你們的歷史課學到那裡了，如果是可以協商，就不必動武，比如英國，保留王室，就是政權協商效果。比如，滿足對方條件，例如賠償，籤一些不平條約，如果不滿足條件，就打到服。你們看M國戰爭，主要是收割韭菜，維護自己利益，什麼民主，等等都是假的，不必亂猜和害怕戰場。比如弱小，就易成校園欺凌物件，索取錢財，維護自己強大形象。戰爭形態有，①更新朝代，②民族融合，③資源搶奪，④反抗壓迫，⑤反封建主義，反法西斯政策，反恐怖主子⑥反國家分裂，維護統一。

戰爭的本質是私慾的無限膨脹卻沒有可以控制的機制………………所有的戰爭都是為了一部分人的利益服務，而，最終會發生戰爭，一定是因為那個社會缺乏或者根本就沒有可以控制那些膨脹的慾望的機制。最簡單來說，一個人想搶別人的錢，土地和女人，如果這個人的這種慾望社會沒有控制的機制能力，就只能發生戰爭（或戰鬥）