謝邀。首先，引力風是可以作用於三元運動的變數條件而改變三元運動的變數條件的，引力風越強這種阻力也就會越大。而給三元運動增加阻力的結果，就是帶來了三元運動的減速。其次，其實我們可以把一切運動都視為計時器，這裡不僅包括位移運動，也包括放射衰變運動和生物成長中的新陳代謝運動。因此人的生理成長運動當然也屬於計時器的範疇，它也同樣可以產生時間的流失反應。再次，由於引力風的強弱可以改變三元運動的計時變數條件，引起計時中不可必免的快慢誤差，並且引力風越強這種計時也就會變得越慢。再回到本文話題，如果要看這兩個兄弟誰會顯得更年輕一些，其實相對的速度在這裡沒有任何意義，這完全取決於他們個人所處的環境。也就是說誰對較大的質量引力場做著相應較快的切割運動，那麼這個人就會相應的顯得年輕一些。

簡單來說，這取決於你站的視角。你和哥哥在一起的話，那麼弟弟對於你們來說，運動速度到達光速，則時間相對靜止，反之亦然。

這個問題是100年前人們針對愛因斯坦的狹義相對論否定物理背景空間，而提出的質疑，即著名的雙生子佯謬。因為失去了物理背景，兩兄弟處於相同的地位，不可能出現時間尺度的差異。支援狹義相對論的人對此提出的解決辦法是，為了相互比較，總有一個兄弟需要加速回到另一個兄弟身邊，於是這個加速的兄弟就是因實際運動而變年輕的那個。然而，我們也可以讓另一個加速回到這個兄弟的身邊，那豈不是另外一個又變得年輕了嗎？而且我們可以讓兩兄弟旅行的時間足夠長，從而忽略不計加速的影響。甚至，我們不需要兩兄弟見面，讓他們一直飛行下去，看看他們的壽命是否一樣長久。所以，要回答這個問題，必須考慮到物理背景，使速度具有實際的物理意義。這是提出本問題的意義所在。對此，有三種情況。第一種情況，兩兄弟各乘一飛船以0.5倍的光速反向飛行。此時，兩兄弟的處境相同，既便是存在時間因速度而變慢，他們也是同步變化，沒有老幼之分。第二種情況，一個原地不動，另一個以接近於光速飛離地球。那麼多年以後，當飛行的兄弟回到地球時，理論上會比留在地球上的那個兄弟年輕。因為地球的速度相較光速慢得多，與物理背景空間大致處於相同的狀態。之所以說是理論上飛離地球的那個兄弟會年輕，是因為接近光速飛行時，這位兄弟會因空間效應的變強而喪命。第三種情況是，地球為逃離太陽系，藉助木星的引力，正在以接近於光速流浪；其中一個兄弟留在地球上，而另外一個兄弟駕駛飛船以光速飛向太陽。與第二種情況相反，留在地球上的那個兄弟會變得更加年輕。因為真正運動的是留在地球上的兄弟，而飛船上的兄弟還仍然停留在原太空，他的飛行只是抵消了地球流浪的速度，處於相對於物理背景靜止的狀態。

光速運動，產生於生態體系的完整脫離，生態體系完全改變了，時間的內涵也就改變了。那麼，在不同的時間內涵條件下，不同的生態體系條件下去做“誰更年輕”的比較，這就非常幼稚可笑了，也是非常愚蠢的事情了