首先快應用與小程式都是依靠強大的雲平臺才能實現的。隨著移動網際網路的網速越來越快，雲平臺的作用就越發的顯的強大。於是有連結地址的ID應用圖示開始大行其道，越來越暢通無阻。這是低網速時代不具有的特色。低網速時代app體驗效果相對好一點。而高網速時代小程式與快應用的體驗效果會更高效。必競雲端的任務處理速度比手機高的多。

其次，快應用與小程式都是有連結地址的ID應用圖示。從使用效果上看。快應用更比小程式速效一些。

手機對每個應用都要進行實時安全驗證。使用快應用時，手機預設的是己安全驗證。而使用非手機廠方的第三方應用時，手機會喚醒安全校驗。連結的路徑不象快應用可直接進入，而是先進入app的大平臺，再進入大平臺的具體連結應用。（這一點，可以用生成到桌面的快應用圖示與生成到桌面的小程式圖示的使用響應速度與實時介面可體驗到）從速度上講，快應用比第三方app中增加小程式要快一點。

在第三方app平臺沒做手機時。手機廠原生的快應用會比app中的小程式好用很多。

可現在的手機廠商們聯合初起的雲計算平臺剛始建。還不能把雲端的高速與阿里與騰訊的雲平臺執行速度相提並論。故而快應用雖好。雲端不強大。也不足己抗衡小程式。

兩者目前各有優勢，也各有不足。

今後只能看變化。

撰搞人：樂裕坤

2018年3月23日

我最初接觸小程式還是在玩一款遊戲開始的，相信大部分人都玩過跳一跳，即點即玩的，不用下載安裝，但是缺點就是會有時候閃退或者卡頓了，這個比較頭疼。有了小程式，之後有了快應用，可能很多人都覺得快應用和小程式是差不多的，因為同樣都是不用下載安裝，即點即用的，但是實際上呢，他們之間還是有區別的。快應用的運轉速度比較快，後臺也穩定，使用者體驗來說比較好，就我用過的189郵箱快應用來說，至少目前我的體驗感覺是不錯的，但是小程式也有它的優勢，畢竟現在大多數人都是習慣微信的，所以這2者之間其實是各有千秋的，我們可以根據自己的需求去選擇使用，因為適合自己的才是最好的。