打官司是勞民傷財，兩敗俱傷的事。

5000是什麼錢，律師費分好幾塊，組合而成的。

沒法回答。

那要那麼多錢，幾十塊錢的事情，你要花幾千元錢請律師幹嗎？一般民事糾紛都有訴前調解，調解不成功才開庭審理，如果是小糾紛都適用簡易程式，官司打輸了承擔全部庭審費也才幾十元。老男人前年就上個一回當，打了場官司，花了一萬多律師費。

起因是一件繼承糾紛，為了兩間老屋，別人起訴了我，我當時也是不懂法律法規，請了律師幫助，開庭後法官宣佈法庭紀律，原告讀起訴書，被告答辯，法官讓雙方提供證據，並互相質證，法庭調查，最後程述，法庭判決。由於我證據準備充分，證據鏈完整，判決駁回原告起訴，由原告承擔庭審費用四十元。原告不服上訴，二審時我就沒請律師，自己上庭，法官問什麼答什麼，二審維持原判。

打官司不要害怕，只要證據真實充分，法庭上認真回答，不要在法庭上撒謊，實事求是，回答的事實與證據形成證據鏈。證據最重要，開庭前一定要認真收集，書證大於人證，只要準備充分，開庭時準時去就行。如果案情複雜，不適用簡易程式，最好還是請專業律師。

△首先肯定的是‘天網恢恢，疏而不漏，法律是公平、公正、公開的！’

※如果是必須得打的官司，完全沒辦法躲開，哪怕多花一些成本，也要在最快的時間迅速解決。

※很多時候，時間才是最大的成本，舉個我身邊的例項：那是15年前的事情了，我有個李姓朋友，那時候已是千萬富翁了，有自己的公司，並且經營的非常好，有一次，接了一個500多萬的大單子，結果被騙了，朋友為了追回貨款，打了整整近10年的官司，最終貨款已沒有完全的追回，而且沒有心思經營公司了，最終公司倒閉了，而且到現在也沒能東山再起，有一次，我正好遇到他，我們一起吃了一頓飯，我問他：“如果，你沒有花更多的精力去打官司，吸取教訓，總結經驗，更加的努力和認真的經營公司了，結果會怎麼樣？”，李姓的朋友說：“現在他應該有幾千萬的身價是沒有問題的”。

△上面的事情，充分說明，時間才是最寶貴的，為人格局要大，胸襟要廣！

你如果是來尋求幫助，你首先要把你的案子簡單介紹介紹。這是最基本的。你一個字也沒透露，我們無法幫助你。我們對不瞭解的事無法發表意見。

給我們的感覺是你不太懂法律，也不精明，很可能會吃虧。

希望你能介紹介紹你的案子，我們願意幫助你。

基上是得不償失！為什麼呢？

因為打官司就意味著請律師得花錢，立案得交訴訟費，等到案件開庭勝訴，最後到了執行階段，這一個流程下來，時間耗了，交通食宿費花了，最後的結果就是一分錢要不到手還得倒貼錢！

因為工作原因，常年和律師、法院打交道，這塊內容瞭解一些，簡單分享給大家。

1、訴訟費，正常按照債權標的，分段按比例收的，相比債權本身、律師費等都是小菜。

2、律師費，除去風險代理（收不回債權一份不收，收回按比例收，10%以上），正常的代理大該在訴訟費的5—10倍。

3、保全費，同訴訟費，好像是5000元封頂，小菜。

4、執行費，按比例交，大多都是債權執行到法院後收取，人們都願意交。交了法院就給你賬戶劃賬了。

5、時間成本，這個可能是每一起案件都要經歷的一個漫長等待期，從起訴立案、開庭、判決到執行，個別涉及上訴的暫且不說，6個月算是比較快的，1-2年也挺正常的。

不過，上述這些，出去最後的時間成本，其他幾項，如果原告勝訴，那麼以上大部分費用都由被告承擔，因此輸了官司比贏官司投入的直接成本高。

在打官司之前，可以和律師商定，費用由輸了的那一方出，這意思是，你確定你是有理的，你必勝的情況

打官司打的就是錢、時間和耐力，05年我打了一場官司，因為沒請律師，一場官司下來，似乎要少活十年，後來執行又七、八年，法律是公平、公正的，不過案件很多，總得按順序來，做好準備吧！