這又是情與法之間的是非博弈，切入點不同結果也大相徑庭，到簡單看來，如果幫忙出現失誤要負責的話以後這種助人為樂願意幫忙的人會寒心，再簡單梳理，既然幫忙也就是無需報酬那相對應的也就無需擔責。。。。

幫忙.幫忙，幫忙其實是人的一種行為方式，有幫忙讓事情變得圓滿美好的，也有幫忙讓事情變得不受控制，變得越來越困難！結果也就肯定是不盡相同啦！而結果的不同，也就讓幫忙的人必須要承擔幫忙導致的結果！所以幫忙必須要對人和事以及自己本身的能力。

幫忙要負責這是基礎！所謂幫忙其實就是朋友或者熟人們對你的能力和自身社會關係的肯定，這些肯定是一種信任，信任不代表你對朋友所託不負責任，相比還需要比一般不熟悉的人責任感還要大或者更好的服務。這是基於信任你的結果。當然幫忙中出現了免費或者自己貼錢來做的事，如果結果出現委託人不滿意或者傷害，那麼對其幫忙的責任會有所劃分，不是什麼都是百分百的責任，如果你收錢幫忙或者收禮物幫忙結果肯定會不一樣。其實你在收錢或者收禮物的同時就與委託人形成了服務關係。那麼責任必須承擔。

這種事常常會發生在我們的身邊，幫忙本應該是一件好事，但是幫忙我們也要分情況而去幫

舉個例子，小張有個電腦在玩遊戲的時候突然藍色畫面了，小張本來要去維修的，結果調皮搗蛋的小明出現了，小明很得意的說種小問題他可以搞定，結果小明搞了一天還是沒搞好、還把電腦給拆的裡面零件不夠了，徹底廢了麼，遇到這種事大家可以想一下誰應該負責任呢，有的說當然是小明瞭，其實也不是小明，自己的電腦有問題了，就應該找技術含量的維修部，而不是找身邊的朋友，也不能給身邊的朋友去瞎搞，我們不能為了省一筆費用，最終弄的朋友直接難看