竹帛煙消帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。這首詩成為了草莽英雄的代名詞。

劉邦和項羽誰的文化水平更高？這裡不說這2個誰對誰錯，誰牛誰慫？我只發表下個人意見。

項羽： 據司馬遷《史記》記載：項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之，項羽說要學萬人敵；項梁喜，教之兵書。沒幾日，這位爺又煩了，就把兵書也撂一邊了。從中我們可以得出，項羽學過文化，不過學的不怎麼深，讀書寫信應該沒毛病。

劉邦：在史學作品中，沒能找到劉邦學習的事情；但可以肯定劉邦也是識字的，要不然也當不了亭長這一職務。

劉邦流傳有作品兩個，大風歌和鴻鵠歌，項羽有垓下歌，

反正按照我個人看的項羽好歹是楚國的沒落貴族，雖然家道中落，但從小還是抓過教育的，只不過，項羽青年時選擇了棄文崇武，但文化底子還是有的，至少還能唱一唱垓下歌，實際就是臨時作詩了，而劉邦劉邦從小混跡市井。怎麼來說文化水平，項羽都應該比劉邦高， 這是個人看法，圖個樂子，不對別噴！

有一定文化水平，但可能並不高。

項羽是貴族出身，按說小時候肯定會接受系統教育。《史記·項羽本紀》說：

項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。

（項籍就是項羽，“羽”是他的字。）

項羽先是學書不成，然後學劍不成，最後學兵法又不成。從這段記載中，我們可以看到，項家對下一代的要求比較嚴格，教育上是文武兼修的。所謂“學書”，估計是基礎的識文斷字的教育（學寫字），由此看來，項羽至少有一定的文化水平，但既然“不成”，估計文化水平也不會太高。可能止於能認字的水準。

另外，他既然跟著項梁學兵法，大機率他是能讀懂書本的——總不能項梁一直給他口授吧？

再說劉邦。

劉邦也是認識字的。他晚年自我評價說：“我小時候沒學過書寫，只是在讀書認字的時候順便了解，所以寫得不好。但表達意思倒也夠了。”（吾生不學書，但讀書問字而遂知耳。以此故不大工，然亦足自辭解。）所以他小時候也讀過書。

《史記·盧綰列傳》記載，老劉家和老盧家向來交好，劉邦和盧綰是同齡人，又是一起上學的同學，因此關係更加密切。

盧綰親與高祖太上皇相愛，及生男，高祖、盧綰同日生，裡中持羊酒賀兩家。及高祖、盧綰壯，俱學書，又相愛也。

可以看到劉邦曾“學書”，這是又一條證據。

另外，劉邦曾經當過秦朝的亭長，而在秦朝想擔任亭長，必須經過文化考試，能讀寫一定數量的字。

我曾經認為，以今概古，亭長這種鄉村基層官吏，往往由當地有勢力的人擔任，因此劉邦當上亭長，未見得他就能滿足選拔考試的標準。但後來一想，從史書上看來，似乎找不到劉家有勢力的證據，老劉家應該只是正常農戶。既然如此，劉邦這個亭長，還是透過考試上去的。

所以，截止到他中年以前，劉邦的文化水平是，能認識字，但不高。

不過劉邦後來認識到知識的重要性，也抓緊時間充實自己。他在教育兒子時說：我那個時候，秦朝禁止人私學，我還暗自竊喜，認為讀書沒什麼用處。等到登基以後，讀的書多了，回想自己過去的行為，才知道有許多做得不對的地方。

吾遭亂世，當秦禁學，自喜，謂讀書無益。洎踐祚以來，時方省書，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。