書法是一門極為高深的藝術，很多人不理解，以為寫毛筆字就是書法。更有很多人以觀賞毛筆字的眼光來批評書法，這就是隔靴搔癢了。

所以，任何人寫的書法，任何人都可以批評。批評書法者的認識有深淺，結論有對錯，也都屬正常的文藝評說。誰也不能說中書協主席的字不能批評，當然，誰也不能說外行不能來湊熱鬧。所謂有則改之，無則加勉。

就是書聖王羲之的書法，活著時被人評為野鴨子，死後也曾被人批為浪得名，有什麼問題嗎？還不是穩做古代書聖。

當了書協主席就不允許批評自己的書法，對嗎？做得到嗎？

呵呵，起勁兒貶低孫曉雲書法的人如千千千里馬之輩大都書法水平不高，鑑賞水平較差，又為了蹭名人聲譽，提高自己流量和收益，肆意貶低，胡亂評判，譁眾取寵。這類人不僅貶低孫曉雲，還使勁地毫無道德底線地貶低田英章的書法。但這類人往往對醜書心有獨鍾。其實，明眼人都明白，無論是孫曉雲主席的書法還是田英章的書法都是當今書法的楷模和領軍人物。廣大的書法愛好者都是心明眼亮的，是不會被他們帶節奏的。

現代人“書法家們”，該要面子時就沒有了面子。不該要臉時，就往死裡藏著掖著。是真的不要臉了。

《中國書法》批評，早就仍到了黑海里了。找不回來了。

哲學也救不了了！

提問的，這就是黨同伐異式的批評。

因為中書協等十一家協會/學會聯合發出【關於規範使用漢字的倡議】，公開抵制故意將漢字筆畫和結構進行“自我理解/草率/浮誇變形的“醜書”/“怪書”……而孫曉雲是中書協的主要領導，再次界定了官方認可的主流/傳統書法之美。

這樣一來，無疑就觸動了那些玩“當代書法”的市場蛋糕，斷了別人的財路，這是主因！至於“功力”、“修為”、“資格”都可以透過“通路”之法而取之……這也是近些年所謂“當代書法”大行其道完成“彎道超車”的主要原因。

為書道者，是一切急功近利以利益為先，還是一切以循序漸進書法造詣為大？這是一個簡單而複雜的問題……

不怕不識貨，就怕貨比貨，你說孫曉雲書法不好，說三道四，那你也拿出一幅作品出來，與孫主席比一比，讓書友們評一評，孰是孰非，不就一見高低了嗎！

冰凍三尺非一日之寒。你想學書法藝術，並有所作為，不終其一生難有成就。那些想暴富的人，那些一夜想成名成家的人，不學傳統，丟掉老祖宗，搞歪門邪道，走捷徑，醜書滿天飛。這不但汙染了書界環境，敗壞了社會風氣，更嚴重影響了下一代。此風不剎，後患無窮！

“書法與批評”從來都是一根繩兒上的螞蚱，相輔相成吧。就像一道菜，百人吃得百人味，一人難稱百人心。書法協會，本來就是“書法家”聚集起來的“協會”，與“食品協會”，“曲藝協會”都屬於行業協會吧？批評批評也無所謂，。