真正瞭解二戰歷史的認知都清楚，蘇德之戰是二戰中作戰規模最大，軸心國主要力量的納粹德國投入、消耗兵力、戰爭資源最大，並直接導致納粹徹底失敗的戰爭。相比這場氣勢恢巨集的戰爭，雖然歷史不能磨滅美國在太平洋戰爭的中的功績，但更無法用美國被迫投入的太平洋之戰，主要消滅日本海軍以及開闢歐洲西線戰場，對二戰程序的影響，掩蓋或者取代蘇德戰爭在二戰中的作用。

在亞洲方向對日作戰中，如果沒有中國抗戰持久戰略對日相持，把讓美中國人膽寒的日本陸軍的絕大部分兵力，死死的牽制在中緬戰場，在太平洋戰爭前就基本掏空了日本的戰爭資源，這裡的300多萬野獸攻擊力的日軍全部南下，作為美軍反攻前方戰略基地的澳洲，也將被日軍全部佔領，西南太平洋就沒有美軍的立足之地，這場太平洋戰爭，美國就幾乎很難獲得完勝，搞不好都有可能打成後來的越戰爛尾工程，孤立主義翻天讓美國不敗而敗！

這就是二戰中美國拯救世界的大概過程，被美國同盟體系話語權的那種意識形態，戰略對抗的炒作的美軍英雄美國救世主，蘇軍就成了“狗熊”。直到去年華沙舉辦二戰首戰日紀念活動中，放映宣傳二戰歷史的影片，竟然不是解放波蘭的蘇軍，對德軍的浴血拼殺，卻是歌頌與解放波蘭無關的諾曼底登陸，由此歐美淡化蘇聯二戰貢獻，變成美國拯救世界，也就不足為奇了。

某種程度上來說確實是美國拯救世界。

美國號稱民主國家的兵工廠。英國、蘇聯、中國和戴高樂的抵抗運動都受益於美國支援的武器和軍用物資。

二戰期間唯一沒有得到美國援助的反抗納粹的武裝力量就是鐵托領導的南斯拉夫游擊隊。這也是鐵托在戰後能獲得國際聲譽和尊重的原因。

有些人可能會極力貶低美國對蘇聯援助的重要性。但是事實是蘇聯接受了美國的援助。

拋開意識形態上的對立，如果說二戰爆發的原因和英法蘇無關，沒有人會信服。熊孩子肇事，家長會沒有責任？作為國際社會話語權最重的列強具有不可推卸的責任。如果國際聯盟能夠擔當責任，日本也不敢侵佔中國東北。

事實是英法沒有因為蘇聯佔領波蘭領土而對蘇宣戰。蘇聯佔領波蘭的領土是恢復一戰前的邊界。恢復一戰前的狀態也是德國的目標。蘇德的協議基礎是否定凡爾賽條約。英法對德宣戰的原因就是德國佔領波蘭，破壞凡爾賽條約。

三方博弈的過程是爭取兩兩協議的最大利益。如果英法認為蘇聯是二戰發動者，當時就會對蘇宣戰。既然沒有那麼做，說明沒有人把蘇聯看作二戰發動者。所以波蘭主張的蘇聯是二戰發動者的說法不成立。

從貢獻度說，美國要大於蘇聯。蘇聯和英國貢獻是相同的，其中任何一方戰敗投降，德國就不會失敗。英國得益於海洋，蘇聯得益於陸地。說蘇聯是主戰場的，是忘記了德國沒有強大的海軍。

如果哪個軍種強大哪個就是主戰場，那麼遠東太平洋的主戰場就是太平洋。

蘇聯對二戰的貢獻確實不如以前宣傳的那樣大。以前的宣傳完全是出於意識形態上的原因。過分誇大了蘇聯的作用。現在只是迴歸歷史本來面目。

歷史是勝利者寫的，失敗者的歷史由勝利者想怎麼寫就怎麼寫。蘇聯作為冷戰的戰敗國，已經亡國，可以隨便噁心，功勞也沒人提。蘇軍的功勞不能全算在俄國頭上，但蘇聯很多獨立出來的國家都以參加蘇軍為恥，以參加過黨衛軍為榮，現在波羅的海三國和烏克蘭人都把當過黨衛軍的當英難了，把當過紅軍的當敵人。所以蘇軍的功勞是不能提的，特別是波蘭，特別痛恨蘇聯打敗了德國，堅決不承認蘇聯解放了波蘭，他們當時的態度就很明確，寧可被德國佔領也不願意被蘇聯解放。捷克更是如此，捷克是在二戰前就已經併入德國，是蘇聯把他們強行從德國解放出來重新建國，這樣就誤了捷克的大事，如果沒有蘇聯的解放，捷克作為德國的一個省早就是發達國家了，哪還用過現在的日子，所以他們痛恨蘇軍的解放。匈牙利和羅馬尼亞、保加利亞都是軸心國，是被蘇聯滅掉的，更不會承認蘇聯的解放，沒有蘇聯他們也許都會併入德國那日子多美。還有克羅埃西亞、波黑他們都是非常高興加入德國的，硬被蘇軍從德國拉出來，恨死蘇軍了，人家當德中國人好好的硬是不讓當了，能承認蘇軍的解放嗎？

至於西歐國家確實是美國解放的，不承認蘇軍解放是應該的。

這個主要是現在已經沒有蘇聯這個國家了。原來公知們總是說“歷史上任人打扮的小姑娘。”這句話放在這裡非常的合適。

這本英中國人寫的《蘇德戰爭》可以代表冷戰中，西方國家對於蘇德戰爭的一個主流看法。

本身西方國家在冷戰期間就開始淡化蘇聯在二戰歐洲戰場的貢獻，同時也包括中國在亞洲戰場的貢獻。不過，那時候蘇聯還在，對於這種說法蘇聯馬上就給予回擊，而且對於大多數的老百姓來說，相當多的人都是戰爭的經歷者，都知道是怎麼一回事，畢竟在戰時，同盟國打勝仗的好訊息很多都是從東線戰場傳來的，你現在說俄中國人不會打仗，這個話說出來沒人信，你只能說俄中國人的軍紀差什麼的，這個還是靠一點譜的。尤其是經歷戰爭的那批軍人還在的時候，說什麼英美是打敗德國的主力軍他們自己都不信。

隨著冷戰的進行，特別是到了冷戰的後期，蘇聯的所謂“新思維”改革，蘇聯人放棄了對於自己歷史捍衛，這時候蘇聯的公知開始利用西方的歷史資料特別是德中國人提供的十分不準確的歷史資料來攻擊蘇聯自己人，而蘇聯自己把很多應該公開的歷史資料長期封存，這樣一旦西方的資料開始湧現，就會有一個先入為主的概念，這個時候蘇聯再說，人家肯定是會相信西方國家說的。

現在，西方國家說起二戰爆發的責任必說蘇德互不侵犯條約，但是西方特別是英法的慕尼黑協定卻被有意的隱瞞了。事實上，沒有慕尼黑協定就不會有蘇德互不侵犯條約。

而冷戰結束以後，一段時間內，隨著蘇聯的資料開始大量的解密，西方可以方便的接觸到蘇軍方面的資料，在一些西方學者中也開始把蘇聯二戰的貢獻和蘇軍的作戰能力放到了一個適當的位置。不過，隨著北約東擴，俄國和西方國家的關係又開始緊張之後，這種聲音又是比較小了，相反俄國的公知編造的諸如“大雷雨”計劃一類的東西開始充滿網路。

歷史人物都是十分複雜的，羅斯福在二戰中幫了中國不少忙，但是為了換取蘇軍對日作戰，出賣中國東北主權的人也是他。

而在東歐國家這種情況更厲害，畢竟蘇聯在冷戰中對於這些國家的傷害不小，雖說德國對於東歐國家在二戰中傷害也不小，但是東歐國家為了對抗俄國，刻意的把自己受氣的一方面著重的提出來，而蘇軍解放自己的一方面就開始刻意的隱瞞起來。

而現在在媒體中，西方媒體是絕對優勢，所以什麼美援挽救了蘇聯，蘇聯和德國一同挑起了二戰這種說法自然是聲音比較大，到了中國這邊，被西方媒體洗腦的公知依然認為這些就是歷史的真相。

以美國為首的西方國家，尤其是美國要通過抹殺蘇聯在二戰中的重要貢獻，而凸顯美國拯救世界的地位，掌握話語權。實際上包括我們中國在內很多國家的人，都被這幾十年來西方國家的虛假宣傳所欺騙，二戰之所以能取得勝利，最關鍵的力量是蘇聯。

沒有蘇聯，歐洲根本就不可能被拯救，希特勒的有生力量主要是被蘇聯消滅的，二戰最艱苦的時候是蘇聯在抵抗希特勒的法西斯侵略，美中國人沒有半點功勞，美國和英國的諾曼底登陸，不過是在蘇聯取得衛國戰爭勝利，在東歐德國佔領區取得了重要勝利之後，美國和英國來摘勝利果實而已。

而這二戰後的幾十年，我們很多國家都被西方尤其是美國的宣傳所矇蔽，他們高調紀念諾曼底登陸，把蘇聯的主要功績給抹殺，把蘇聯當成二戰的配角，其目的就是要篡改歷史，把二戰的功勞記在美國和英國的功勞簿上，其實在法國等歐洲國傢俬底下他們是承認蘇聯的主要作用的，沒有當年的蘇聯的付出，就不可能有二戰的勝利。美國的行為是非常可恥的，美英兩國在欺騙世界，編造歷史。

因為美國的資本家財閥很陰險，像它的軍事一樣強大，可以欺騙全世界。日本侵略沒有什麼工業的中國，美國賣物資給日本，對蔣總統的求援置之不理。珍珠港事情後不得己。英美指望徳打擊牽制社會主義蘇聯，放縱徳軍橫行，後魚翁得利。最後，連英國也被美拉下馬，其過程手段自不必說。

如果大林同志不搞大清洗，特勒先生也不一定敢打蘇聯。不可否認蘇聯在二戰中的貢獻，但起主要作用的 應該還是美帝，美帝強大的工業製造能力 支援著多個反法西斯國家，包括中國。在說日本 日本最強的是海軍 ，侵略中國的主要是陸軍。而海上力量基本被美帝滅絕了，即使不用原子彈 日本也支撐不了多久。戰爭 打的是武器，資源，物資，錢。蘇聯後期沒有美帝的物資支援 幾乎打不下去了。二戰結束後 蘇聯欠的一百多億 好像至今也沒還美國，貌似老蔣時代欠的也沒給。

這沒什麼奇怪的。歐美本就是同一陣營，或者說，絕大多數歐州國家都是美帝的跟班或小弟。它們不管是自願還是違心都必須討好和奉承主子，替美帝唱讚歌，討主子歡心。所以蘇聯在世界反法西斯戰爭中的巨大貢獻就被它們有意無意地淡化和抹殺掉了。

本來就是美囯拯救的，二戰前期，蘇聯本來就是華西斯國家，與德國簽訂條約，共同瓜分波蘭，只是被希特列打成了反華西斯國家的，俄羅斯的歷史就是一部侵略史，居然有人把俄羅斯當救世主

蘇聯己不復存在了，亡黨亡國了這是為什麼？《腐敗》《特權》是主要原因。西方媒體還會宣傳亡黨亡國，國家嗎？這不足為奇。但歷史是末殺不掉二戰蘇聯在斯大林領導下作用的嗎？