我非常樂意回答這個問題。

大格局指的是人有很深的修養與一定的智慧以及看待事物所站的位置比較高，且有一定的大志向。把職場中的一般事物看得比較透徹，有獨到的見解。處理問題來與一般人有所不一樣，其結果都會出乎一般人的意料之外，比較完美，更加符合邏輯，更加接近設定目標。

而職場如戰場只是為了形容職場競爭激烈；且有不達到目的不罷休的拼搏精神；和市場一樣，白熾化也是非常的嚴重；甚至為了自身利益，不惜降低人格，耍手段或不擇手段的在職場中進行獲取。

大格局和職場如戰場不是對立的問題，它們不在一個層面，它們同時存在著職場中很正常。大格局與職場中絕大多數的員工沒有利益衝突。大格局的利益高出普通員工的利益太多，普通員工的利益威脅不到大格局的利益，所以不存在競爭的問題。職場只要各種利益相近或者相接近時，才會出現競爭，而且格局越大競爭就越激烈。格局大且利益也就會大，利益大到一定的時候，什麼怪像都有可能出現。

如何避免職場中，職場形成戰場這個局面呢？只有一個辦法，那就是採用智慧（智商在這裡還嫌低了一個檔次），為人低調，低調得給人錯覺，你不是任何人的競爭物件。處理好“上下左右”級的關係。下級關係比較好處理，給予他們需要幫助就好；左右的平行關係有點微妙，這就需要用智慧了；上級關係很重要，重要到你要幫助他們分析各自的實力與潛力以及後臺，平衡他們之間各自的厲害關係。在這裡就有了排隊、站隊的意思了，隊站隊對了，你才有獲得更高平臺展示自己的機會。不能過早的暴露自己的真實意圖，一定要做到不鳴則已，一鳴驚人。

綜上所述，職場中由於大格局與職場如戰場不在一個對立面，不可能產生迷茫。只有用自己的智慧與實力做好自己即可。大家說是嗎？

一、守株待兔。

這是一個婦孺皆知的中國成語故事:一個農民下田勞作，偶然揀到一隻碰死在大樹下的兔子，拿回家飽餐一頓。當然，第二天他還會去注意那棵大樹，但他再次得到免子的概率幾乎為零。也就是說他得到一隻兔子只是極偶然的一個事件，運氣好而已，他不可能從中得到更多的收益(才幹的提高、經驗的積累等等)，也並不能保證他的餐桌上每天都可以出現一盤鮮美的兔子肉。

二、獵人狩獵

三、巧取豪奪

假設在獵人狩獵或農民種田的必經之路或生活居住附近，有一位有權有勢的惡少或身強力壯的惡霸，他也會利用自己的權勢或強壯從獵人和農民手中奪取絕子。在一定時期內，獵人和農民不敢不從，那麼惡少或惡霸也可以得到兔子，甚至是最有保證，因為不論前二者誰有兔子他就會有，他家的餐桌也最為豐富多彩。前提是他所依賴的權勢或自己的身強力壯必須得到保證，對獵人和農民有足夠的威懾力。

如果不看過程只看結果，這一天，農民揀到了兔子，獵人打到了兔子，惡霸威脅某人也得到了兔子。這三人都吃到了香噴噴的兔肉。如果把這裡的兔子和兔子肉換成我們所關注的財富的概念，是否可以說這三人都是成功者呢?畢竟他們都得到和享用了財富。

對於巧取豪奪的“惡霸們”來說，情況要比撞大運的“農夫們”複雜得多，他們很容易給人們造成一種成功者的假象和誤導。他們有一定的能力和資本，在一個扭曲、畸形的環境中，他們往往可以用不正當的手段獲取超額的利益，以成功者的姿態出現在社會上。而一旦他們賴以獲利的那些畸形條件失去後，他們則很難迴歸平常，沒有了普通老百姓靠本事吃飯的天然心態，他們的能力和思維習慣也不適應一個正常健全的社會了。

很清楚,只有憑自己本事打到兔子的獵人才是真正的成功者。

在現在的社會中，成功者的定義往往是那些有錢人給出的，他們有房、有車、有地位、有………我們多半是豔羨地看著他們故作姿態地吃著兔子肉，而不去分辨他們的本來面目，不去思考他們的兔子到底是怎麼來的，值不值得我們深思。

“大格局”和“戰場”並不矛盾。無論商場或戰場都需要大格局。因此，說職場需要大格局，一邊又說商場如戰場，觀念是一致的，不該迷茫。

大格局就是胸襟開闊，眼光長遠，懂捨得，不斤斤計較，不在乎一城一池的得失，為了整體利益可以犧牲區域性利益，為了美好未來可以犧牲眼前利益。有大格局的人，謀全域性，謀長遠，不因小失大。

題主所說的迷茫，可能是商場的競爭講究公平，不需要大格局的謙讓；戰場的爭鬥，“你死我活”，不需要大格局的禮讓。

但是，無論怎麼相似，商場不是真正的戰場，職場同事不是敵人。

戰爭的許多手段，不可用於職場！

在合法的基礎上，遵守職場規則，“八仙過海，各顯神通”，公平競爭，這是必須的。但是，所有的陰招、損招都不被職場歡迎，或許一時得逞，但是註定走不遠。在職場競爭中使陰招、損招就是沒有大格局。不懂分享，不會取捨，錙銖必較，也是沒有大格局。

因此，要想在職場走得穩、走得遠，既要有商場競爭意識，也要有戰場爭奪思維，更要有想長遠、謀全篇的大格局。

一個人的大格局，就是人心中的矛。人生所遇到的事情，總會有迷茫期，它需要深思熟慮，需要沉澱一下，一定會在某一個節點，茅舍頓開。