文化不代表能力，沒有文化不代表不能在這個社會生存。文化知識來源於實踐，對於生活，生存來說，往往那些沒有文化，在社會上歷練的文盲，生存能力和慾望要強很多，因為他們在實踐中摔打，對社會現實更清楚明白，而知識分子很多人照本宣科，死搬硬套，要不跟不上時代發展，就是紙上談兵，無法踐行，人類歷史，皆是如此。

這裡不是說文化沒有用，更突顯了文化知識之重要性。1.能有效提煉實踐中成功經驗，大面積推廣，有利於整個民族的成長進步；2.記錄編寫出來，有利於持續優化，進步，不以個人存亡為制約，以人類民族傳承為擔當，讓人類文明得以持續發展；3.能利用知識，結合自身，環境諸多因素，形成適合自己的為人處世，生活生存的原則，比靠自己實踐得到的意識更高遠，更有責任和擔當。

更重要的是文化在歷經數幹年的沉沉積累中，內容極為龐大，專業越分越細，像高科技，金融，管理，設計等等，如果沒有文化是幹不了的，所以，文化還是非常重要的。

有時間，多讀書，多學習，多思考並踐行優化吧，在學習過程中會讓思想，認知，言行發生天翻地覆的變化，對人生，事物的規律，趨向有更好的認知。

學而知之，知而行之，行而思之，思而優化之，自會越來越明，越來越強大。

我身邊有1個例子，你看後絕對是驚歎，原來文化也不是生存的必要因素！

我先介紹一個人，姓王，暫且叫他王叔吧，比我爸小。先說說他的家產：長沙梅溪湖大平層兩套，長沙河東房子2套，株洲門面3個，廠房一個，豪車2臺，存款那就不知道了，還是因為是有那麼一點親戚關係，才瞭解到這幾點，具體多少資產，還真的不知道！

王叔從小父母雙亡，舅舅撫養一段時間，姑媽接著養，以前沒吃的，他就帶頭去偷菜偷雞這些，成為孩子王。更離譜的是還帶著一群小孩去縣城當乞丐了，居然活了下來，而且把小孩們都帶回來了，簡直不可思議，那時候是70年代末，離縣城35公里。

後來14歲就去收廢品，真的是一分錢都沒有出去的，在外面也不知道怎麼生存下來的，一邊撿廢品一邊走，就這樣他沒有一點文化還憎到了便車，跌跌撞撞居然還到了省會長沙。

更厲害的是一年之後居然建立了一個廢品團隊，名為廢品團隊，實際上那時候資訊閉塞，哪裡那麼多廢品啊，只能去搞些偷雞摸狗的副業了，被打和吃牢飯是常有的事情。還有更厲害的，他居然在監獄裡成為所謂的頭，出來後17歲，他不知道在哪裡弄了一筆錢，買了個大哥大，至今都是一個謎，那時候大哥大有多貴大家應該知道。他的資訊更加來源更加廣了，就這樣做起了二手生意。

等到20歲的時候，那時候1998年，回村裡開了一輛南方摩托車，那時候簡直是有錢人的象徵啊！聽說98年發洪水他還捐了一車物資給村上（因為我們村靠近河），後面就更不用說了，真的是什麼賺錢搞什麼，很多家長都是教育小孩：要麼你像王凱（王叔）一樣會賺錢，要麼認真讀書！您說神吧，簡直是真的讓人佩服！

還爆料一下：王叔真的算不清賬，會寫的字也不多，但是能認識很多字，這個真的很奇怪，或許是為了生意吧！

拿我們本家的大叔來舉例說明吧。他不光沒有文化，而是一點點文化都沒有，是文盲，目不識丁。

可是人家掙錢可不含糊，一輩子可沒少掙錢。

現在都超過65歲了還在外面打工，冬天去福建，夏天去北方，一年到頭家裡沒有事情不回來，過年後一般初六就走了，臘月二十四五才回來，在家裡也待不了幾天。

我想只要是有責任心的人，對美好生活有著嚮往的人，都應該生命不息，戰鬥不止吧。

大叔在九十年代打工的熱浪還沒有撲到我們那邊的時候，他就在家裡種地，種地之餘就開始用手扶拖拉機拉草賣，像地瓜秧，花生秧之類的。

由於本地大量的種植地瓜，花生，所以一年四季都有草販賣，他們都是裝得滿滿的，寬出手扶車廂很多很多，一部車走在馬路上能佔到半個馬路，他們買來送去縣城附近的奶牛場。

那個時候據說拉一趟草能掙一百多塊，一天拉兩趟就差不多三百塊錢。九十年代的工資大家想想看才有多少？

所以家鄉有句順口溜:“七級工，八級工，比不上××村的拉草工”。此話一點不虛。工作雖然不體面，又髒又累，可是掙錢啊，掙錢自然就有人幹。正因為掙錢，全村的只要能乾的都幹起來了，好像形成了產業一樣的。

後來不知道什麼原因，拉草的少了，也可能是手扶車嚴重超長，超寬，超高，交警整治，也可能是奶牛場倒閉。

這個好生意持續了七八年左右，後來打工的浪潮來了，一些上了年紀的人也有機會出去打工了，於是大叔也跟著走上了打工的道路。

今年家裡有事，我們在家見面了。出門又必須要辦健康碼，於是我陪他去鎮上列印了健康碼出來。在陪他去郵政銀行的時候碰到銀行推銷一種卡，每個月不扣錢的那種，必須要重新辦一張卡，結果讓他簽字，寫自己的名字，怎麼都寫不成，比著葫蘆畫瓢都畫不成，後來沒有辦法，還是用的他自己原來的那張卡。這個時候文盲的不方便之處暴露出來了。

我想這就是中國大多數人的責任感，為了子女奮鬥，為了子女分擔負擔，也是為了孫子輩。

我們國家能夠發展得好，離不開這些文化不高，有著拼搏精神的千千萬萬個勞動者。

我們身邊有一些人，沒有文化，卻幹什麼都很成功，我舉兩個身邊的例子。

1我的南鄰居叫王叔，沒有念過書，不識字也不會算賬，改革開放不久，就幹起了屠宰行業，每天要出去到農村收豬，又不能讓別人知道自己不會算賬，生豬過了秤後，就讓東家去算賬，自己裝著也在一旁算賬，東家算了五六次，王叔都說算的不對，然後找一個旁人再算一次，如果和東家算的結果相同，王叔就會說“大概我算錯了，就按你算的吧”。

2我的一個街坊郭大哥，因為種種原因，沒有上過學，十幾歲的時候，就承包了一片荒灘經營各種樹苗。

由於不識字，記賬、用工人、記工分，就琢磨出了自己的辦法，採用各種顏色繩子打結來記賬、記工，比如紅色繩子一個結代表百，黑色繩子一個結代表十，白色繩子一個結代表個位數，他的賬目從來沒有亂過。

3仔細觀察，雖然一些人沒有文化，但是有一顆強烈的責任心，有維護家庭生活幸福的強大動力，有永不服輸的信念，遇事冷靜琢磨，不恥下問，勤勞擔當，善於總結經營教訓，保持勤儉節約的生活習慣，才讓他們有了極強的生存力。

我二姐今年62歲，小時候因為家裡窮，沒有上過一天學，後來長大一點，上過幾天掃盲班，認識了幾個字，但是她的生存能力非常強。

他兒子考個高考那一年，高考志願是他給報的，因為兒子考的分數特別低（比二本線低一分），志願不好報，想上個二本那可不是一般的報志願的水平。二姐就搬著那個報志願的那個書，天天一頁一頁的翻，對比上兩年的高考填報志願的成績單。最後給孩子報了一個二本志願，結果呢，真是巧，該學校錄取的時候是按二本線提的檔，沒錄夠，補錄的時候把他的兒子給錄，才有了他兒子，現在一個很好的工作。現在說起來這事，我二姐還滿滿的驕傲。

生活中，每個人都會有了病呀痛呀的，二姐從不會像別人那樣哪有一不舒服就去醫院，她總是用一些偏方自己治療，結果效果都不錯，都是在病才發時就給治好了。所以她很少去醫院，去藥店。

二姐一家人從來不去外邊買東西吃，平時吃的燒餅，月餅、饅頭、麵條、等等都是二姐自己親自做，還有小孫子愛吃的白吉饃、漢堡、煎餅果子、餅乾、麵包、蛋卷等等都是二姐做的，她對小孫子說：外邊的東西放的新增劑和油都不是好的，不如自己家做的衛生乾淨。就這樣，他家的小孫子從來也不要求在外面買零食吃，每次想吃零食的時候都是讓二姐去給做。讓孩子也養成了一個很好的吃飯的習慣。

二姐在各方面的生存能力和動手能力都比別人強，雖然沒有文化，但她的朋友也很多，生活過的有滋有味，真的讓人很羨慕！

這樣的社會現象你知道什麼原因嗎？

沒有文化的人為什麼能夠有那的能力？

在社會上有文化的人始終站在舞臺的中央，始終站在C位上，始終是一些單位的決策人物，也是社會組織的中流抵柱；但是也有個例，即上面所說的“沒有文化，確有極強的生存力，”的人。這樣的人還不在少數，而且這樣的人只要一起來，便很少垮下去的。

有人會問為什麼會出現這種情況呢？難道讀書無用嗎？非也，讀書永遠是上山的必要階梯，而不讀書有能力的人，可能並非讀不進，可能當時的條件不允許，但是他的聰明才智確能遇時而發展，在合適的時候能夠迸發出強大的生命力。但是凡屬這樣的人都是靠“貴人”拉一把上位，才能發揮，否則就會很難的。

社會上有些現象是不好理解的，有文化的人給沒有文化的人打工，有文化的女人給沒有文化的人當幾年情人，而且還沒有收穫。你認為怪嗎？但凡這個時候，沒有文化的人的聰明才智發揮得淋漓盡致，使他周圍的人佩服得五體投地，有人認為是他的運氣來了，為什麼突然間變得如此亮眼呢？而且間有坎坷也能一躍而過呢？其實並非運氣，而是他確有潛能。

因此，不要小瞧那些沒有文化之人，他們之中有一些聰明的人，一旦他們的潛能發揮出來，一樣能夠成為百萬富翁的，而且這樣的人狗肉朋友極多，在困難的時候能夠有人出面幫他的忙。所以，社會上沒有文化的人，確有極強的能力不足為奇。

現在有知識的人滿大街是，一火車一火車的拉不完用不盡。都是些上牆畫，溫室的花，電杆上的水瓶，套路多，程式多，演員多，導演多，華而不實。所以，沒文化成了，精品，缺貨，工匠，踐行者，成為勤勞的本分的代表，成為接地氣中間力量。

有一個單位招工，必須符合以下條件，一本本科以上，學業專業對口，六年招入本科二千五，研究生四百五，博士生五十五，可謂是人才濟濟。然而在行業評比中，並非出類拔萃，相比前六年，創新有所滑坡，專業排隊下降，分析原因，人才幹什麼去了，結果是，人才與人才競爭寫文章裡了，比賽誰的專著登載多，棄有此理，這不就是閒扯蛋，典型的紙上談兵嗎？

有一個建築公司，必須符合以下條件招工，六十歲以下，身體健康，連續六年招收民工，六年改造了二個縣級城市，城市道路修建五十三公里，橋樑工程六座，拆遷改造六千六百二十平方米，修建了七座可居千人的七層以上高樓，工頭初小文化，技術員初小文化，二千人的工隊，最高學歷是高中，高中文化只有九人。

所以，並非只有文化才能生存。

一些人沒文化，卻有極強的生存力！因為什麼？”

有文化證明是接受了高等教育，沒文化其實也接受著社會的競爭洗禮。

現在有句段子：3000塊請不到農民工，只能請個大學生！

這就證明一個比較現實的問題，有文化不代表社會競爭力就強。

題主所問：沒文化的卻有極強的生存力！

因為沒文化應該指書只念到中學的初級教育者，但沒文化的不讀書就出來社會摸爬滾打，嚐遍人間冷暖，他只是沒有文化，但不代表他的社會浮沉中的經歷沒有價值。

真正來說除了個別特殊知識和專業知識外，社會才是真正的教育，但文化知識才是推進人類文明，生存，發展，的核心原動力。

例如我16歲就踏出社會，文化低下，但因為我知道自己的不足，很多我不懂我不明白的事情，有一股緊迫感，所以很多我都會留意和去學習一下。

但這份極強生存能力是付出了太多太多而來。

社會上數的出名堂的企業都是首先選擇有文化的人，有文化代表有知識有專業，有系統的成長性。

社會上數的出辛苦奔勞的工作都是沒文化的人，因為沒有文化就只能做適合自己的工作，為了生存不得不去做。

有文化和沒文化很簡單的一個對比例子。

一棵禾苗是農民伯伯收割時稻穀掉在了田基上所長出的，不是優選的種子，它同樣可以發芽生長，但田基上肥料補給一定是沒有的，但這棵禾苗還是不屈生長。

另一棵禾苗是優選的種子所長，在稻田肥料充足，也是生長的很旺盛。

單輪生命力來說田基上的禾苗應該是生命力極強，但稻田裡的禾苗也是旺盛生長。

最終到了收割的季節！田基上的不一定有顆粒，但稻田裡的一定滿滿稻穗一大串。

單輪生存能力沒文化的人，不一定輸給有文化的人。

但如果是整個人生來說，沒文化的人最終也是很難比有文化的人過得更好。

沒文化的人之所以那麼努力，就是為了下一代或者自己有一天也是有文化的人。

有文化，有知識，有專業，有技術，才能改變人生以及改進人類社會的發展程序。

一些人沒文化，卻有極強的生存力！因為什麼？

因為他們的生存能力是：吃苦，吃虧，吃累，而來的。

其中有生存能力強大到讓很多有文化的人為其做事，工作。

有文化沒文化，跟上學校接受教育的年頭沒有太大的必然聯絡性。張作霖一天學也沒上過，照樣成為叱吒風雲的東北王，差一點沒當上總統，這種人悟性好，記憶力超凡，並且運用自如……嘿嘿嘿嘿

窮秀才窮秀才，秀才都是有文化的，為什麼還窮？就是沒有生存的技能，文化當不了飯吃。當然也有有文化的當上教授學者專傢什麼的，也常常被沒多少文化的垢病，這又是為什麼？

有文化，不一定有能力；沒文化，不一定沒本事。

一句戲言：沒文化不可怕，有文化才可怕。其實文化與生存能力雖然有著相輔相成的關係，但卻沒有誰也離不開誰的關係。現實生活中，沒文化的成功者比比皆是，我的幾位小學同學，連小學都沒讀完，如今個個生活光鮮亮麗，開著豪車，住著豪宅，比起我們那些大學同學們，生活優越不止幾個臺階。

再看看我們的農民兄弟，勤勞樸實，不怕勞累不怕流汗，即使外出打工，在馬路牙子、車站廣場也能睡一個晚，而那些所謂的文化人，睡在馬路上恐怕有辱斯文，而那些剛剛畢業找不著工作的大學生，寧可在家啃老，也不樂意出門打工，高不成低不就，這山望著那山高，沒有一個腳踏實際的夢想。

現在的家長教育孩子往往就是忽略孩子的生存能力，盲目的追求高學歷高文憑，弄的現在的孩子都跟傻子似的，一人一副小眼睛，啥事都得家長伺候，大多數孩子生活不能自理，大學畢了業從事工作的時候，才發現很多工作是不需要高學歷的，如果一個國家都是研究導彈，什麼學者，科學家的，那剩下的工作又有誰來完成，

我身邊有幾種人有錢，一是滿嘴跑火車拍馬屁的人！發財了，二是紙上談兵的人有靠山的人！三是沒文化有技術搞工程的人發財了！

有極強的生存力，這種人有能力，人的有些素質是天生的，後天的環境因素改變不了多少！文化可以學，但能力是很難培養的！

有句話說的好，“羊在山上晒不黑，豬在圈裡捂不白”，這就是品種問題，像人的性格，很難改變，基本上就決定了一個人的發展空間。

一個對生活感知能力強、又善於思考、做事堅持不懈、表現出極強的慾望與統治力，這樣的人有成就那是遲早的事！恰巧相反，百無一用是書生，這句話的出現，說明了一些道理，有文化的人大多數是活在精神層面的人，是較理想化的，小事不願意幹，大事幹不了！終究一事無成！

假設一下，劉邦跟朱元璋如果出生在書香門第且飽讀詩書才華橫溢的人，不一定會有今天的成就，這是必然的！

沒有文化的人其實並不比有文化的人差，在我們身邊有許多人只有小學文化，甚至沒有文化，但他們吃苦耐勞，頭腦靈活，見機行事，靈活機智，他們從小做起，從無到有，從小到大，後來成為出色的大老闆，國家的龍頭企業，但是這是個別現象，成功靠自己，命運掌握在自己手裡，認真讀書，掌握科學知識，讀萬卷書，行萬里路。

所說的沒有文化，是說人家沒有很常時間學校教育，經觀察範是這樣的人都是在平常很善於學習，很愛好接受新生事物。頭腦就顯的靈活。

文化水平與實際能力完全是兩回事。正像提問中的表述，沒有文化的人，往往比有文化的生存能力更強，就像是盲人他的聽力超出一般人一樣。沒什麼稀奇的。

這個問題不夠準確。

所謂沒有文化的人是懶惰厭學的人，是文盲粗人，沒有勞動技能的人。

可是有許多人是沒有上什麼學校，沒有知識，而不是沒有文化，他們沒有文憑可是有文化！比如廚師對飲食文化有研究，有許多能工巧匠都是很有各種文化的人。

荒年餓不死手藝人，能工巧匠具有很強的生存能力。

這問題有點一偏概全了！只能說一些人讀書少，學歷低，書面知識淺薄！但不代表沒文化。文化的包涵面挺廣範的。即使你學歷高，書面知識豐滿！但未必你就擁有文化。因為文化和素質永遠是掛鉤的，沒法脫離單幹！有知識，學府五斗！但未必就有素質

文化包含學歷，也包含生存智慧。沒學歷但有生存智慧的人，遇到天災人禍的時候，或許比那些高學歷的人活下來的可能更大。因為他們很務實，知道在沒米下鍋的時候用自然界一切可吃的東西填飽肚子。所以，別隻把學歷當文化哦，還有一種來自生活的文化，叫做生存智慧……