應該

一、贍養父母是公民的法定義務。

二、老人偏心是你的一面之詞。

三、把所有家產都給二兒子，只是你的認為。一般老人是公平的，把家產給一個子女也是為了公平。應該你佔有了其他家庭優勢資源，老人才從家產上平衡二兒子。

四、父母對子女的恩情，給你遺產只是一小部分，養育之恩大於天。不管有沒有獲贈家產，你也是父母千辛萬苦養大的。

養老是義務，是責任，是一個人的感恩之心，父母把我們養大了，已經盡到責任了，我們就應該給父母養老，至於父母把財產給誰，那是父母的自由，心裡不平衡正常，但不能不養老，看看網上很多人年輕時拋棄孩子自己出去浪去了，老了又讓孩子養老，那樣有的人都道德綁架，讓孩子盡義務，我認為那樣的堅決不養，只要不是那樣，我們就必須養老，

法律規定子女有贍養老人的義務，這裡部不分什麼大兒子，小兒子都一樣。

這事要是小兒子懂事，可以和大兒子協商分攤，畢竟是自家兄弟，應當有福同享，有難同當才是。要是他不願意，大兒子也不能明強，是吧。一是老人不願意，徒增家庭矛盾，二是法律上也不一定支援，老人對自己的財產有自己的分配權。子女都是老人的心頭寶，平常很多老人對自己的孩子都是一視同仁，同等對待的，現在她把所有家產都給了二兒子，估計這裡面肯定有一定的原因，不會無緣無故的都給一個兒子的。這事你沒說，我也不好問。不管怎麼樣吧，老人養育了我們，我們必須義無反顧的去報恩，去贍養他們，不能因為財產分配不均，就去埋怨、就不理不睬，或者不贍養老人，這都是錯誤的。老人有權起訴你們不盡贍養義務的。要是大兒子能明辨是非、懂得報恩，和父母有感情的話，相信他會理解的。

具體的規定去看看今年開始執行的新法典吧。

這不廢話嗎？大兒子是不是老人的兒子？只要是法律規定就必須得養老！養老與家產是兩碼事，有本事的人誰看得起那點家產？再說那是老人自己的錢，愛給誰就給誰，別人無權干涉！

老人這樣做無形讓兄弟不團結！大兒子也許做了很多傷父母的事！也許是老糊塗等等各種原因，他們考慮欠佳！百年後兄弟也許相互不往來？子女給父母養老送終是天經地義的！父母養我們小我養父母老！

子女給父母養老送終與財產無關，是應盡的義務，也是責任。父母的財產想給誰就給誰，是他們的權利。可現實就是現實，財產不均，姊妹們多了有幾家不出意見?唉！憑良心的事吧！做好自己。