我是一名科班出身的歷史研究生，馬上碩士畢業，未來讀博。雖沒有跨考經歷，但還是能給提問者一些建議。

首先說明，我的歷史學本科同學、碩士同學的就業一點也不慘淡，是一點也不慘淡。

再說明一下，如果碩士期間成績名列前茅，能拿到眾多獎學金，又知道做兼職，那麼你自給自足完全沒問題，因為我就是這樣的。

本科生，一般情況下是工科就業率高，歷史學就業率低。當然並不是說歷史學找不到工作，只是沒那麼對口罷了，畢竟像我那些本科畢業的同學沒有一個畢業後沒有工作的，只是工資高低的問題和專業對不對口的問題。所以，如果擔心歷史學找不到工作，那麼我可以跟有類似情況的人說：不要杞人憂天，歷史學依然可以找到工作。如果歷史學想找工資高的工作當然需要自身能力硬，不過一般對口就業或鄰近專業就業就只能是一般工資，也許熬著熬著就漲了。當然，並不見得本科生工科專業畢業就能找到很好的工作，要不然題主也不至於如此糾結。

就業率一般是指的是專業對口的就業率，或者甚至是所謂的“正式”工作。但具體到一個個體的就業率則跟專業沒多大關係，還是看自身本領硬不硬。我本科歷史學專業的同學有去做銷售的、又去做事業編制的、有去搞IT行業的、有去教師崗位的，都不愁工作，之後發展當然憑的是自己的本領，而不是你所謂之前學習的專業。

單個人大可不必擔心歷史學的就業問題，就拿我碩士歷史學專業研究生同學而言，目前簽約的不少，教師崗位居多，國企也有，私企也有，事業編、公務員也都有，年薪20萬以上的有，年薪6萬的也有，就我們學院而言，歷年除了繼續考博的沒有一個人找不到工作。所以，跨考歷史不必擔心什麼就業問題，工科並不見得你能有多好的工作。

需要擔心的是什麼呢？一是出身的學校，二是本碩專業不一致。招聘單位看學校，看你是不是211、985、雙一流，有的甚至要求雙211（本碩學校均是211工程高校）。招聘單位看你的本碩專業是否一致，本科是工科，碩士是歷史，找歷史的人家嫌棄你本科不是歷史，找工科的人家嫌棄你碩士不是工科，且同等條件下，比不過本碩都是歷史或者本碩都是工科的。所以，如果單純為了工作，那麼就不要跨考了，本科工科畢業直接去工作吧。

誰都知道，興趣是最好的老師，有濃厚的興趣，又在歷史學上有很深的造詣和天賦，那麼就比較適合搞歷史學研究工作。畢竟研究生就是搞研究的，研究能力不行，也最多就是三年裡混個學歷，得個文憑，不能說完全浪費三年，最起碼這三年少賺了很多錢。

如果確定對歷史學有很濃厚的興趣，並且有相當的造詣，那麼就跨考吧，將來能在學術界打下一片天地的話，跨考的投入就算是得到了回報。放眼歷史學學術界，那些自理科裡轉過來的學者大多取得了相當大的成就，在歷史學術界揚名立萬了，所以興趣很重要，跟對了興趣就能取得很大的成功。

如果僅僅是對歷史感興趣，而不是歷史學，或者壓根也不明白歷史與歷史學之間的區別，但又不甘心放棄自己的興趣，我建議題主或有類似糾結的人跨考吧，跨考後看看自己三年內在專業上有沒有長進，有沒有失去當初對歷史學的耐心與興趣，這算是給自己一個交代，放棄跨歷史會後悔，那麼就去考，考上了之後還繼續有興趣的話就繼續往博士讀，沒有也不要緊，至少證明自己沒那個能力與水平，也不會落的以後為沒跨考而後悔。

總之，有興趣有能力，那麼就跨考歷史學吧，最起碼為自己的興趣提供三年的時間，看是不是真對歷史學感興趣。

作為一名歷史系的碩士畢業生，我想說的是，看你為什麼想要跨考了。如果是對歷史有真愛，離了它就覺得活著沒有意義，那就跨考，然後讀博士，走學術之路。但需要指出，目前中國大學教職不好找，所以如果跨考歷史，一定得是名校牛導。如果只是一般興趣愛好，同時你又是男生，那跨考歷史，未來找工作的時候養家的壓力還是挺大的。當然，如果你原來的專業還不如歷史好找工作，或者你能夠把歷史學的很精，那在這個時代還是有用武之地的。一切都是機率問題，就像是學計算機的找到高工資工作的機率大於歷史系一樣。但對於每個領域的牛人來說，所謂機率都是浮雲，他們就是王。