首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 夜雨看國際

    先讓我們說說為什麼北宋無將,想必大家都知道北宋重文輕武,說直接點要不是有這個政策北宋怎麼會無將呢,可以這麼說在北宋時期去當兵都那些底層沒出路的出當的,大家都崇尚文人,而且將土幾乎無地位可言甚至在北宋時期軍人都成了一種職業,當然北宋不是沒出名將其中最著名的是楊家將滿門忠烈啊。只是北宋大部分時期邊境基本和平穩定沒有戰爭,軍隊自然沒什麼有。

    南宋為什麼無相,因為南宋時期的武將風頭蓋過了丞相讓人覺得南宋無相,其實南宋也有名相比如虞允文、陸秀夫、文天祥等。

  • 2 # 秦帝輝騰

    這句話本身就有問題。

    北宋並不缺將 ,只是北宋的軍事制度制約了武將的發揮。宋太祖目睹之前藩鎮割據的亂象,自己也是靠兵變上位的,對軍事將領是有很大戒心的。禁軍制度,更戍制度和監軍制度,都是對武將的極大約束,在這個制度下,再有才能的武將他也發揮不出來。

    南宋的宰相從權力集中度上來說,北宋的范仲淹、歐陽修、王安石、司馬光這樣的名相可比不上南宋的宰相,只能說是一代文宗,自秦檜獨相之後,南宋宰相的權柄大大的集中了,因此才會有上述一個宰相獨霸一朝甚至數朝的情況。從這個角度上來說,或許南宋比之北宋更稱得上是“真宰相”。

  • 3 # 武漢小市民咵天

    宋朝是一個飽受爭議的朝代,一方面它軍事力量薄弱,另一方面則是經濟文化十分昌盛。按理來說國家繁榮昌盛了,軍事力量應該很強才對,就比如唐朝,它的軍隊實力就是和經濟實力掛鉤的,結果到了宋朝完全不一樣了,所以說這是一個充滿矛盾的王朝。後來人們還對宋朝的兩個政權做出了一個評價叫做“北宋無將,南宋無相”,為什麼會這樣評價宋朝,這句話到底是不是真的呢?我們今天就來看一下。

    先說“北宋無將”這個評價,北宋的開國皇帝是趙匡胤,趙匡胤之前還是後周的大臣,也是一個驍勇善戰的將軍。因為作戰英勇,再加上愛護士兵,所以他在軍中享有很高的名望,他手下的那些將軍也非常的敬佩他,所以,他們都認為趙匡胤是有資格當皇帝的。結果趙匡胤在一次帶兵出征的時候,他的部將直接把他推上了皇位,宋朝因此而建立。

    趙匡胤雖然建立了宋朝,但是當時宋朝疆域還不大,周邊還有許多林立的政權存在,想要擴充地盤怎麼辦?當然是把這些政權全部消滅了啊。想要擴大地盤那就得打仗,趙匡胤自己是一個武將,但是他一個人怎麼可能統領整個國家的軍隊呢,當然得有將軍了。所以,趙匡胤能夠消滅其他政權,都是因為這些將領會打仗的緣故。所以北宋絕對不缺乏名將啊,就光說北宋初期就有曹彬這樣的猛將。

    曹彬是郭威的外甥,早些年就一直跟著趙匡胤南征北戰,很受趙匡胤的器重。後來趙匡胤當了皇帝,曹彬當上了樞密使,位高權重的他並沒有因此變得自傲,依然對趙匡胤忠心耿耿。宋朝的疆域大半都是曹彬打下來的,先是消滅後蜀,然後帶領大軍消滅了南方的最大政權南唐,又輾轉北上攻打北漢和遼國,立下戰功無數,這樣的將領如果還不算名將那真是說不過去了。雖然後來在攻打遼國一戰中戰敗了,但是從他的平生來看,這也就不足為道了。

    北宋還有一個非常有名的將軍叫做狄青,就算是那些不熟悉歷史的人都應該聽說過狄青的大名。狄青是一個非常謙遜的人,從來都不居功自傲,也不奪取他人的戰功,曾經狄青和孫沔一塊出征將叛軍擊敗,狄青又是上陣殺敵又是出謀劃策的,按理來說功勞最大的應該是他才對。但是他並沒有將這些功勞都攬在自己身上,而是主動退居幕後,讓孫沔享受這一榮譽。孫沔十分敬佩他的為人,對他也十分敬重。

    而狄青的成名之戰就是崑崙關之戰,當時軍隊計程車氣比較低落,狄青擔心這樣的軍隊會遭受失敗,所以他想到了一個法子。他當著眾將士的面把一百枚銅錢高高拋在空中,等落在地上以後這些銅錢居然都是正面朝上,將士們都認為這是吉兆,士氣一下子就提升上來了。狄青帶著這支士氣鼎盛的軍隊趁夜越過崑崙關,消滅了儂智高的軍隊,取得了大勝。等到將士們回去的時候,這才知道原來狄青扔的那一百枚銅錢兩面都是一樣的,狄青的聰明才智可見一斑。

    北宋的名將除了這兩個人還有很多,比如楊業、楊延昭和楊文廣這爺孫三個,楊家將的原型就是他們,還有北宋末年的名將种師道,宗澤。所以說“北宋無將”這句話並不可信。

    我們再來說說“南宋無相”,眾所周知,宋朝是一個重文抑武的朝代,這個朝代湧現了大量的文學大家,北宋時期的王安石、范仲淹、司馬光都是我們耳熟能詳的大人物,這些人在當時都擁有舉足輕重的地位。既然北宋都能夠有這麼多著名宰相,那麼為什麼到了南宋卻“無相”了呢?

    實際上這個“無相”指的不是沒有宰相的意思,真正的意思是沒有一個著名的宰相,但是這句話也是不合理的。要知道南宋雖然只不過是偏安一隅的小政權,但是文人士子可不在少數,有能力的人也是數不勝數,選出個人出任宰相還是很簡單的。

    而且南宋也不是沒有名相,比如南宋初期的宰相李綱就是一個非常有才能的人。當初金軍圍攻汴京城,李綱帶領著汴京城內的軍民一起部署防禦,他還親自在城上督戰,成功將金軍擊退。後來趙構當上了皇帝,李綱又被他任命為宰相,李綱為了拯救宋朝的江山,向趙構提出了十條建議,希望趙構可以明白他的苦心。但是趙構一門心思的想逃跑,李綱想要收復山河的願望也只能落空。李綱一輩子都想著抗擊金國,收復北宋河山,可惜他攤上了趙構這麼一個“好”皇帝,到死也沒能完成自己的意願。

    南宋的另外一個名相我想大家再熟悉不過了,他就是文天祥。文天祥崛起的時候,南宋已經快要走到了盡頭,但是文天祥並沒有因此而頹廢,他始終將國家放在第一位,帶領軍隊苦戰元朝大軍,即便是皇帝都投降了他也沒有半點退縮之意。雖然他戰敗被俘,但是他沒有像留夢炎這些人一樣委曲求全,而是選擇英勇就義,這樣的精神值得我們欽佩。而且南宋末年除了文天祥以外,還有張世傑、陸秀夫這些人都是名相,哪來的“南宋無相”一說呢?

    其實南宋的名相和北宋比起來也是不遑多讓的,但是南宋的奸相太多了,秦檜、万俟卨、史彌遠、賈似道這些人都是禍害朝廷得罪人,正是因為有了這些人,所以大家對於南宋宰相的認知總是帶有一些偏見。

    所以說,“北宋無將,南宋無相”這句話其實不足以服眾,因為不管是北宋還是南宋,那都是我們歷史上的朝代,不管是北宋的將領還是南宋的宰相,那也都是我們國家的人,他們的功過得失我們可以去評價,但是卻不可以將其忽略。

  • 4 # 朝史暮想

    北宋無將,南宋無相,其實是有所指

    北宋無將——

    趙匡胤軍人出生,兄弟二人滅了一群割據的軍閥,怎麼會無將?說無將,其實是因為北宋一直提衝文官治國,武將是被壓制的

    趙匡胤很清楚自己兵變起家靠的是什麼,所以才會在建國後有著名“杯酒釋兵權”。不是北宋沒有利害的將領,而是北宋不待見武將,是有一套完善的體系壓制住了武將。而軍人的社會地位也是非常低的。再加上外輕內重的國策,搞得武將自己也看輕自己,都巴不得自己和下一代能進入文官系統,所以我們在北宋歷史上,聽到最多的是那些為相的文人。

    於是說,北宋無將。

    南宋無相——

    其實還是和防備武將當權有關。南宋的前面幾個皇帝,都明白一件事情:對於金國,能速勝就速勝,不能速勝就拖著,最不能出現的情況就是武將勢力的抬頭

    但是金國給予南宋的壓力又是實實在在的,你不得去抗衡。

    於是“只有高喊抗金才能凝聚人心,只有割地求和才能保住江山”。

    所以,在南宋皇帝這樣的心態下,主和派和主戰派孕育而生。而南宋的父子皇帝執政模式,就是為了適應戰和的需求,唱的就是雙簧。

    南宋朝廷內部的激烈鬥爭,導致朝局很不穩定,宰相也不斷地更替。派系實在又亂又多,單單一個主戰派又可以分好幾撥,比如激進的主戰派,溫和的主戰派,武將系統的主戰派,文官系統的主戰派,所以宰相也是一波一波的換,這是跟著宋金局勢和南宋朝廷內部權力鬥爭走的。

    所以我們說,南宋無相。

  • 5 # 龍湖夜話

    北宋(公元960年——1127年),太祖趙匡胤是透過陳橋兵變,黃袍加身,奪取了後周政權,建立了宋王朝。

    趙匡胤看到唐末以來,及五代十國時期,各軍事集團戰事不斷、民生凋敝的動盪局面。接受了各軍事割據勢力“尾大不掉”、手握兵權的教訓。所以,他在建國伊始便深感採取“強幹弱枝”削弱地方兵權,建立中央軍事集權的迫切性。

    於是,他採取“杯酒釋兵權”之計,解除了石守信等一批手握重兵的將帥對軍隊的控制權,同時在朝廷內部設立樞密院,用以負責全國軍事的排程、管控。

    樞密院直接對皇帝負責。可以派調軍隊,卻不能統帥軍隊。統帥軍隊的將領也是由皇上直接委派並且需要經常更換,待戰事結束,將帥必須交回兵權。 所以,這樣就形成了“兵不知帥,帥不知兵”的尷尬局面。不僅如此,作戰時還要要配置宦官監軍,就更加約束了將帥的軍事指揮機動性。

    從北宋王朝周邊外交形勢來看,經過五代時期百年戰亂,使得西夏、遼國等少數民族的人口、經濟、軍事實力,得到了充分發展壯大,早巳今非昔比了。

    綜上,北宋將帥逢戰必敗就見怪不怪了。

    然而,北宋確實出了不少的名相,如:趙普、寇準、呂蒙正、王安石、司馬光等,他們為北宋的改革發展做出了不朽的貢獻,使北宋在文化、科技、經濟都得到了空前發展。

    由於北宋時期名相眾多,加上逢戰必敗,割地陪款,所以給世人一種“缺將”的印象。

    南宋(公元1127——1279年),宋高宗趙構在開封城破,徽宗、欽宗父兄被金朝俘獲,押往金朝之時,在南京(今商丘市)繼承皇位。後被金兵追殺,一路逃亡來到臨安(今杭州)。

    高宗趙構為了苟且偷安,向金國稱臣納貢,奴顏卑骨,求得了一時的平安。但是,主和派與主戰派一直沒有停止過鬥爭,最後還是以主戰派失敗而告終。

    在此期間,大量有志青年為了挽救國家,棄文習武、報效朝廷,湧現出了大批軍事將領。如南宋的“中興四將”岳飛、韓世忠、張俊、劉光世等,為南宋王朝的延續,建立了不世之功。

    但是,由於南宋苟且偷安,奸相頻出,雖有數次北伐,大都無功而返。後來蒙古元軍消滅了金國,繼而大舉南侵,南宋隨即滅亡。

    客觀上北宋也出過名將,如:楊家將、狄青等;南宋也出過名相,如:陸秀夫、文天祥等。他們的事蹟至今為後世之人津津樂道。所以給人們造成“北宋無將,南宋無相”的原因,主要因為北宋與南宋建國的背景所形成的。北宋雖有名將,但是他們的光環均被眾多治國理政的名相所掩蓋;南宋雖有名相,卻被那些可歌可泣的將帥們精忠報國的精神所淹沒。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 溫病與傷寒有什麼不同?