不贊同這種說法。

城鄉人口比例失衡，大量農民進城務工，年輕人不願回鄉發展是現狀事實，但是並不是有能力的人就不該待在農村，而是有能力的人才能在農村站穩腳跟有所發展。

首先，不管是進城務工的農民工，還是學有所成的農村學子不願回鄉發展的根本原因，是相對農村來說，城市能提供各行各業的工作崗位，還工資收入要比在農村種地務農帶來的收入高的多。這是被動的選擇。相對於現成的工作機會，農村的發展機會，不論是種養殖、還是農村新經濟業態，更多側重於返鄉創業，而只有真正有能力的人，才能從農村發展的過程中發展機會並抓住機會。

其次，城市的各行各業趨於成熟和飽和，競爭劇烈，已是一片紅海。未來很長一段時間，農村是國家建設與發展的重中之重，每年的中央一號檔案都是與三農問題有關，國家政策扶持傾斜，農村發展機會會逐步增多，未來的創業風潮將會在農村掀起。

最後，雖然城鄉發展不均衡、人口比例失衡是現階段的事實，這是市場經濟發展的階段困難，而國家一直很重視這個問題，不斷改革完善。我們應以積極的態度看待此問題，而非對農村產生排斥之感。現階段，不論是返鄉創業青年，還是鄉建工作者，都逐年增加，有大量人才投身於農村建設與發展當中。

因此，此種說法實屬不妥。

對於城鄉人口比例失衡，在現階段來說，這是城市化的必然過程。一方面城市在成長過程中會對周邊地區產生強大的虹吸效應，這當然包括農村的青壯勞動力資源。另一方面農村青壯勞動力湧向城市也有主觀需要，城市相交於農村有些更多的機會和更高的收入。三一方面農村也有留不住人的客觀現實，務農收入低成本高，公共服務供給差，缺少機會等等。

至於有能力的人該不該待在農村，這個不應苛求。畢竟想在農村幹一番事業是真的需要資源和信念的。沒有堅定的建設家鄉的信念，如何能接受相較於城市巨大的收入差距？而沒有一定的資源支撐，巧婦也難為無米之炊。

　　農村與城市的發展前途是非常巨大的，農村除了土地資源豐富，其他的都缺，因此能在城市發展肯定要在城市發展。現在農村基本是一些老人帶著留守兒童，成年人基本都在外面掙錢，城鄉人口比例失衡這是不可更改的事實。

　　1.城鄉人口資料分析

　　據中國權威資料統計，2019年城鎮常住人口總數84843萬人也就是大約8.5億人，比頭年增加1706萬人，農村常住人口人數為55162萬人，減少1239萬人。

　　下圖是中國城鄉居住人口的一個數據圖，從圖中可以非常清晰的看出，城市人口居住在增加，農村人口一直在減少。

　　2.中國的城鎮化程序

　　城鎮化是衡量一個國家經濟發展水平的重要指標，因此中國在90年代開始大力促進中國的城鎮化程序。下圖是中國的城鎮化程序，從圖中可以看見1992年的中國的城鎮化率為26%（幾乎都是農村），但是2019年中國的城鎮化率為60.6%，預計在2035年中國的城鎮化率將達到70%以上，也就是說中國100個人裡面就有70個人是城市戶口，30個人是農村戶口。

　　我的老家就是農村的，我的老家目前是這麼一個狀態，用一句話形容就是“空巢老人與留守兒童”，不到過年的時候，村裡基本沒什麼人，只有小孩子和老人。大一點的孩子都在外讀書，能掙錢的都出去掙錢去了。

　　村裡的土地都已經承包給水果公司種植水果了，留下的都是一些種菜的菜園用地。再者就在農村的是極少數的在農村創業的人，大多數以養殖為主，豬場，牛場，魚塘等等。

　　現在還在農村種植糧食謀生？這是非常少見的情況了，說實話現在單靠種植糧食是很難掙錢的，一家人生活都很難維持。

　　社會壓力不容許我們呆在農村

　 農村能幹什麼？農村除了土地能利用以外，其他什麼都沒有，你做生意沒有市場怎麼做？現在農村年輕人結婚是一件非常困難的事情，彩禮基本10幾萬，娶一個媳婦得要10多萬，不去外面掙錢哪裡來的錢娶媳婦？在農村就只有一個窮字，誰想當窮人？

問題中說“有能力的人不該呆在農村？”我就想問的是，有能力的人會呆在農村嗎？人都想發家致富，在農村創業雖然也能致富，但是是少數，與外面相比，農村是沒法比的。

所以我認為有能力的人不存在應不應該呆在農村，他們是根本不會呆在農村。

農村人力資源確失真的很嚴重、但這是地理條件因素造成，但要說有才能的人該不該留守農村、那要看個人適宜那種行業技能、農村不是不是可以留只是難度大小而言，就門目前來說也有不少青壯年在農村發家致富比我們想的結果更好、只是看你有沒找到商機及個人的堅持深挖的精神、找對了路子其實也是一個原則、例如有個我們同齡人他堅持數年、現今養殖業成就了他的事業、以山靠山做出最終給於自己的一切、還是堅持

農村與城市的發展前途是非常巨大的，農村除了土地資源豐富，其他的都缺，因此能在城市發展肯定要在城市發展。現在農村基本是一些老人帶著留守兒童，成年人基本都在外面掙錢，城鄉人口比例失衡這是不可更改的事實。

一、說一說中國的城鄉人口比例

　　1.城鄉人口資料分析

　　據中國權威資料統計，2019年城鎮常住人口總數84843萬人也就是大約8.5億人，比頭年增加1706萬人，農村常住人口人數為55162萬人，減少1239萬人。

　　下圖是中國城鄉居住人口的一個數據圖，從圖中可以非常清晰的看出，城市人口居住在增加，農村人口一直在減少。

　　2.中國的城鎮化程序

　　城鎮化是衡量一個國家經濟發展水平的重要指標，因此中國在90年代開始大力促進中國的城鎮化程序。下圖是中國的城鎮化程序，從圖中可以看見1992年的中國的城鎮化率為26%（幾乎都是農村），但是2019年中國的城鎮化率為60.6%，預計在2035年中國的城鎮化率將達到70%以上，也就是說中國100個人裡面就有70個人是城市戶口，30個人是農村戶口。

二、農村現狀

　　我的老家就是農村的，我的老家目前是這麼一個狀態，用一句話形容就是“空巢老人與留守兒童”，不到過年的時候，村裡基本沒什麼人，只有小孩子和老人。大一點的孩子都在外讀書，能掙錢的都出去掙錢去了。

　　村裡的土地都已經承包給水果公司種植水果了，留下的都是一些種菜的菜園用地。再者就在農村的是極少數的在農村創業的人，大多數以養殖為主，豬場，牛場，魚塘等等。

　　現在還在農村種植糧食謀生？這是非常少見的情況了，說實話現在單靠種植糧食是很難掙錢的，一家人生活都很難維持。

　　社會壓力不容許我們呆在農村

　 農村能幹什麼？農村除了土地能利用以外，其他什麼都沒有，你做生意沒有市場怎麼做？現在農村年輕人結婚是一件非常困難的事情，彩禮基本10幾萬，娶一個媳婦得要10多萬，不去外面掙錢哪裡來的錢娶媳婦？在農村就只有一個窮字，誰想當窮人？

三、有能力得人不應該呆在農村？

問題中說“有能力的人不該呆在農村？”我就想問的是，有能力的人會呆在農村嗎？人都想發家致富，在農村創業雖然也能致富，但是是少數，與外面相比，農村是沒法比的。

所以我認為有能力的人不存在應不應該呆在農村，他們是根本不會呆在農村。

首先抱歉，先糾正一下您關於城鄉人口比例失衡的說法。這個說法本身就不準確，因為國家制定的就是城鎮化，換句話說國家就是為了讓農民進城，從而推進城鎮化。而最終城鎮化的比例是城鎮人口占總人口的85%，農村人口15%。這不是失衡，這是正在往城鎮化的道路上前進。

如果華人口不變，維持現狀。那麼農村人口不進城，哪來的85%。所以國家啟動了一系列的三農領域的改革，就是為了應對當前農村人口流失，大量空心村的事實。

而所謂的有能力的人就不該呆在農村這個說法，我就更不贊同了。請問對於能力這個抽象的東西，用什麼標準來判斷。是像馬雲那樣為國家為民族做出巨大貢獻的商業精英，還是為了抗擊疫情奮不顧身的白衣天使，或者是像袁隆平爺爺那樣的國家功勳獲得者。

到底什麼是有能力？我認為能讓老婆孩子吃飽穿暖，生活富足有餘，孝敬父母，珍愛生命，在自己的崗位上努力工作的人，就是有能力。每天為國家和人民貢獻糧食的農民就是有能力，兢兢業業工作，誠實待人，善良守法的人都是有能力的人。

有的人認為，不管在農村為國家做過多大貢獻，都不如到城市當個公交司機有本事。這本身就是對農民的蔑視，都21世紀了，還有人把是生活在農村還是生活在城市作為評判能力的標準，簡直可笑又可悲。

農民，新時代的農民應該是自信的、開放的、包容的、勤奮的、偉大的農民。

致敬所有為這個國家做出貢獻的普通人。

我的回答完畢。

一切事物都是在矛盾中存在併成長起來的。我們來看看城市中有多少人是從農村出去的，改革開放之前華人口總數為8億，城鄉平均為4億。現在人口總數十四億，平均為七億，如果現在統計農村人口，會從城鄉人口比例發現，城市中很大部份人來自農村，或者起碼根在農村。他們有富翁，有高官。他們離開農村或父母之時的目的都是想衣錦還鄉要回報農村回報父母的。現在我們的國家已經在他們的努力中發展起來，富強起來，甚至是世界矚目。父母在為他們自豪，農村在等候他們回來是吧！他們應該回報父母，回饋農村這方熱土了。

一：農村和城鎮人口比例失衡問題

1:首先國家最近幾年，鼓勵偏遠地方農村人口向城鎮發展，並不是拉開城鎮和農村人口距離，有的偏遠地區，只有幾戶人家，而且也只是一些留寧老人，根本沒有發展前途，也不利於管理。而國家也正在實行80%的人逐步城鎮化，所以，這並不是人口比例失衡，而是國家為了提高農民的生活水平和各項保障，是為了讓農民過上更幸福的生活。

2:農村和城鎮本身就是兩個領域，互相聯絡而又明顯區分開來。城鎮需要農村的農產品，蔬菜，水果等，而農村又需要城鎮帶來的各種生活用品和各種高科技產品。所以，人口比例大小，只是順應市場需求，而把一部分人推向城鎮，而一部分人繼續留在農村發展。

二：有能力的人不該留在農村

1：有能力表現在那裡，如果表現在某些高科技人員，那麼留在農村確實沒有用武之地，反之，如果表現在領導能力強，有一定農村發展經驗的人，那就應該留在農村，更能起到帶頭作用，幫助大批農民儘快富裕起來。

2:有能力的人很多種，好多大學生畢業以後，在大城市也不好發展，就業難。何不返回家鄉。國家現在也鼓勵大學生回鄉創業，出臺了很多扶持和政策上的優待。農村正需要這些年輕，有文化的青年人回到家鄉，帶領鄉親們共同發展，共同富裕。

城鄉人口比例失調，是一個客觀的事實了。這個在短時間內是無法解決的問題。但是，對於有能力的人不該待農村這種方式，我是極度唾棄的，相反，我希望有能力的人待在農村，而不是遠離農村。下面談談我的看法。一，農村可以給你更好發展空間

農村並不是沒有資源，而是，很多本地的農民，他無法看到這些資源，他們無法利用這些資源。那麼，有能力的農村人，就應該留在農村，來整合這些資源。農村可以給與你這麼大的一個展示的平臺，只要你利用好了，就比較容易成功的。

城市裡面，有很多有能力的人，但是資源有限，很多有能力的人，終其一生，都是在做著一些無法施展自己能力的工作，讓自己的能力無法施展。為什麼不換個思路，換個賽道呢，或許，農村的某些機會，更適合你呢？

現在城市的發展空間有限了，對於國家而言，農村才是國家經濟新的增長引擎。相配套的，國家會出臺一些相關的配套措施，讓農村的產業，得到國家的扶持，得到儘快的發展。在中國，做選擇，首先要聽國家的話，所以，我不認為有能力的人不該待農村。

以上，就是我該問題的具體看法了，希望對你有所幫助。

有些朋友的回答不是很靠譜，我來說說我的見解。

我個人認為“巧婦難做無米之炊”，雖然有能力的人把握到機會後，不管是在農村還是在城市都會有所作為。但以發展機會、發展潛力、未來成就而言，城市就是優於農村，所以這麼說也沒錯，但這並不代表有能力的人都去了城市，也不能說去了城裡就一定會成功。

我們來看一組資料，我就不精確到個位數了，據有關部門的統計，城鎮常住人口在8.5億左右，農村常住人口在5.5億左右，其中有2.8億左右的農民工。這裡有個詞彙要注意，叫“常住人口”，意思就是這些人在城市或農村長期居住，但戶口不一定是農村的，那也就是說，所謂的8.5億城鎮人口，最少有2億以上的農民工在城裡打工。

那麼問題來了，城鎮常住人口8.5億左右（包括部分進城的農民工），農村常住人口5.5億，如果農民工全部回到農村，那人口比例還失衡麼？相比早些年的農村人口占8層，城鎮人口占2層的比例來看， 現在的確是有一部分農村人進入城裡工作，不再從事傳統農業生產。但還算不上比例失調，要知道城市人口是比較密集的，而農村人口卻很分散，再加上就業機會、發展機會的不均衡，所以比例失調是必然的。

但那又怎樣呢？誰能證明進城工作的這2.8億農民工（包括我自己）都是有能力的人呢？或者說呆在農村的人都是沒能力的人？這顯然是不現實的，同樣也歪曲了說這句話的人的意思。實際上人家強調的是，一個有能力的人，雖然可能在農村能做出一番事業，但如果到了城裡，基於他的能力，可能做出的事業會比在農村還驚天動地，而並不是說有能力的人一定要去城裡發展。