回覆列表
  • 1 # 魏銘31654613

    不考慮後勤保障,什麼軍馬糧草,什麼弓弩刀劍,長期遠征的四季軍衣軍帳,水土不服和毒蟲病獸引起的疫症,思鄉之情引發的兵變等等(秦軍遠征很虧但不是不可行只是到了歐洲損員太概過半,而且大軍在外國內空虛不怕有人造反嗎)也不考慮希臘諸城邦王國聯合之國力和秦國一統中原之國力雙方消耗,單論斯巴達和未統一之秦國(統一秦國是絕對物量壓制),也不考慮外交戰略(秦國以重金厚禮就可以讓雅典的奮青們去死磕野蠻的斯巴達了),就說戰術,在當時佔有地利的斯巴達人如果不出意外,以同等兵力是比較難的(因為不考慮後勤和戰略,什麼坐船撓過去啊,什麼圍起來斷水斷糧啊,都不說就論死磕),可是既是大秦遠征歐洲滅國戰就只能用史書上的王翦滅楚的配置六十萬,六十萬不可能一古腦上的,一般來說也就前置部隊中的先鋒部隊幾千人的作戰單位,雙方都是老練戰陣之軍,雖然斯巴達人佔地利,但他們基本上都是近戰,少數也有遠端,關鍵是隻有三百人,當上千弓步騎成編制,或列陣強攻,或散兵遊擊,或不要命的翻山擊後,這樣的攻勢,就算因為不熟地利和戰術前期吃虧,但是一天下來加夜襲斯巴達人就一定撐不住,就算斯巴達人超神,以一當十,以秦軍大軍移動,前置部隊不會離大部隊很遠,當大部上來換下前鋒持續不斷進攻,三百人必敗,不要以電影為標準,電影裡波斯人傻一樣,早上打累了,晚上還讓斯巴達人睡了這麼踏實,明明知道他們是重步兵,就是喜歡用輕步兵,明眼一看個個打赤膊,幾車草料一把火就0k了,幾千人和三百人拼刺刀,三百人一個沒死,受傷咬咬牙就好了,可能嗎,失血和破傷風在古代的至死率可是很高的,而波斯人是紙糊的嗎,說到底三百戰士主要是突出視死如歸的英雄精神,不是他們真的很強,畢竟最後還是沒守住,而歷史上也沒堅持多久,因為他們的犧牲讓希臘各城邦聯合起來成功抵禦波斯入侵,而波斯雖然敗了但是也不是什麼傷筋動骨,退兵是因為國內有人造反,所以秦軍打斯巴達基本是穩的(大兵團對戰就是斯巴達加雅典等希臘諸城邦聯軍也是穩的),只是在無地利,不熟悉戰術,同等兵力下,前期損員壓力較大,考驗前線百人隊的指揮能力了,而單兵五五開,秦軍百人隊的優勢在於有弓有騎長槍短劍盾甲皆備,戰場上容錯率高

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 巔峰時期的日不落帝國,是不是人類歷史上最強的國家?