從我翻看宋史資料來看，

司馬池，字和中，自言晉安平獻王孚後。——《宋史·司馬池傳》

楚漢間，司馬卬為趙將，與諸侯伐秦。秦亡，立為殷王，都河內。漢以其地為郡，子孫遂家焉。——《晉書·宣帝紀》

司馬遷是在《太史公自序》中明確提及，司馬氏分為三支，一支在衛，一支在趙，一支在秦。司馬遷是秦國司馬錯之後，司馬卬是趙國司馬蒯聵之後。

昔在顓頊，命南正重司天，火正黎司地。唐、虞之際，紹重、黎之後，使復典之，至於夏、商，故重、黎氏世序天地。其在周，程伯林甫其後也。當宣王時，官失其守而為司馬氏。——《漢書·司馬遷傳》

皇帝諱懿，字仲達，河內溫縣孝敬里人，姓司馬氏。其先出自帝高陽之子重黎，為夏官祝融，歷唐、虞、夏、商，世序其職。及周，以夏官為司馬。其後程柏休父，周宣王時，以世官克平徐方，錫以官族，因而為氏。楚漢間，司馬仰為趙將，與諸侯伐秦。秦亡，立為殷王，都河內。漢以其地為郡，子孫遂家焉。——《晉書》

總結：司馬遷和司馬懿都是司馬昂的後人

司馬光是晉獻王司馬孚司馬叔達的後代

不是先祖和後代的關係，但確實是一家族的。

第一，《資治通鑑》是國家提倡編輯的，其主編是北宋的丞相司馬光；

《史記》是個人所作，是由西漢時期的司馬遷所作而成。

後世將《史記》作為二十四史之一，為我們提供了重要的正史研究價值。

而《資治通鑑》由於是官方歷史，所以沒有《史記》那麼的可讓人信服。

第二，兩本書所用的記述形式不同

《 史記》是紀傳體通史，而《資治通鑑》是編年體通史。

通俗來講，紀傳體是根據人物來記載歷史，是人物傳奇匯聚成的。編年體就是根據歷史發展順序來記錄的。

總結：兩本書都是中國歷史上著名的史學著作，為後世對史學的研究提供了很大的歷史價值和藝術價值，為後世提供了讀史明智的研究資料。但是兩本書在很多方面都有很大的不同。

司馬遷被宮刑之前是有後人的，不過為了活命都改姓了，長子改為“同”姓，次子改為“馮”姓

所以司馬懿和司馬光應該不是他後代。

資治通鑑是北宋的，史記是漢代的，資治通鑑可以借鑑史記。