亂世用重典！法者規距也，沒有規距不成方圓，統一指令用重典方可令行禁止，法是達到目的的手段！

法是配合戰略需要而延生的術，統一思想達到戰略目的。

在當時的環境下只有用法才能實現天下一統的局面，諸子百家各持己見，唯有用法才能使各種意見完全統一。

正所謂實幹興邦，空談誤國。在沒有完全一統的情況下，談理想談抱負那就是空談，肥大不等於強大。在群狼環顧的時代背景下。只有天下一統，才能實現自己夢想！因此法家是適合當時情況下最好的選擇！

秦自秦穆公開始就已經著眼天下了，但始終出不了函谷關，其中最重要的原因就是貴族既得利益集團的相互掣肘，很難實現戰略計劃！後秦孝公重用商殃使用法家思想徹底改革最終實現天下一統！

此問我認為有偏見。商鞅變法，實際上也是改革。只是製法，執法更嚴厲罷了。你看：僇力本業，耕織致粟帛多者復其身。事末利及怠而貧者，舉以為收孥。宗室非有軍功論，不得為屬籍。而令民父子兄弟同室內息者為禁，而集小（郡）鄉邑聚為縣，置令，丞，凡三十一縣。為田開阡陌封疆，而賦稅平。平鬥桶，權衡丈尺。這不是改革嗎？在商鞅以前，有管仲為齊相，致桓公霸諸侯，百里奚為晉相，致晉文公霸諸侯。他們也是靠改革，靠法治來保證的啊？離開了法治，一切免談。所以說此題偏見。

戰國時代，各國紛紛變法圖強，打擊舊貴族，強化君主專制權力。同時，為應付戰爭，統治者向老百姓徵收沉重的賦稅、兵役徭役，階級矛盾激化。法家主張嚴峻刑法、中央集權的“法治”思想適應了當時社會形勢的需要，自然受到青睞。所以，春秋戰國時期，秦國採用了有嚴酷刑罰、主張中央集權的法家思想。用於穩定社會秩序，鞏固權力和維護自身的統治。