首先，單純這個形容，跟有沒有害過人沒有任何的關係。這個人很單純，很簡單，他做的事情可能是出於好意，但不小心傷害可別人，你說他是不是單純的？

其次，沒有傷害過別人，也不一定就是單純的。有賊心，有沒有賊膽，才是判定他會不會害人的表象。單純，只是一種相，可以偽飾，但心，是需要用心體會和觀察的。

首先這個問題本身好像就存在問題了，沒有害過人的人是單純嗎？看著這句話到底是在說該害人呢還是不該害人呢？不過問題提出來了那就從問題本身來回答一下。

其實在生活中，沒有誰會主動的想要去傷害他人，基本上每個人做出傷害他人的舉動時，都是涉及到自身利益的問題，而在這個問題裡來往的人恐怕沒有幾個人可以稱得上單純。

不如先來看下單純是什麼意思，單純是指一個人見識面少，人生閱歷、經歷少，思想單一，行為表現不成熟。這是單純一詞用於人物性格時的解釋，並沒有說透過是否傷害他人來判斷一個人是否單純。

反之，一個人如果有故意傷害他人的行為，這就不是單純不單純的問題了，而是人品的問題。

所以如果一個人從來沒有傷害過人是不是說明這個人單純，這個前後關係根本就不成立，所以不能這麼判斷。

回答這個問題之前，需要宣告的是：從沒有害過人的人是不存在的。

首先需要對"從沒有害過人的人"的"害"做一下解釋，"害"的本意是引起災難的人或事物，"害人"裡的"害"是動詞，可以理解為傷害或殺死他人，傷害又可採取各種手段，或惡語中傷或拳打腳踢，不一而足。從動機上說，害人可以致人傷殘，可以讓其一命嗚呼，也可以讓人名譽掃地。。。

傷害可能是刻意為之，也可能是無心之失。因為人在做事之前即使是出於好意，其結果也可能好心辦壞事，誰能保證一生無錯，所以從沒有傷害過人的人，從現實層面來說是不錯在的。

如果只是把"從沒有害過人的人"界定為沒有害人之心或沒有因為自己的行為給他人造成不可挽回的災難，則是可以的。但這樣的人，也不能說是單純。出外遠行時，家長會告誡我們，外面的世界很複雜，害人之心不可有，防人之心不可無。只無害人之心而無防人之心的人，在這個世界上可能會更容易受到傷害。受傷之後，如果不能吃一塹長一智，必然會繼續受傷，直至成熟，這是也就不再單純。

社會教會了我們做人，讓我們不再單純。未經人事的孩子，是單純的，他身邊有家長的守護，來隔絕外界的危險和傷害。生而為人，不可能一輩子踽踽獨行，有時也有同行的夥伴，所以我們在彼此防備的同時，也要學會信任。

無害人之心，堅持做人的底線，不欺善怕惡，不姑息養奸，即使千夫所指，也敢橫眉冷對，單純不單純有又何妨？！

是善良，是愛。

鄒姝姝

薩提亞模式取向諮詢師

“七巧板”兒童生命發展專案講師

性多元文化諮詢師和倡導人