不一定，20年前50塊錢和現在500塊差不多，把你的問題放到20年前，那每個月存50，30年後變一萬八，在通貨膨脹的過程中，你存的錢在變相的貶值，在當時覺得很多，比如說18萬，在30年後就沒有現在想象的那麼多，如果把500元拿去投資，無論是買本書投資自己的技能，還是拿去買基金，儘量讓你的錢跑過通貨膨脹。不過努力積累也是不可或缺的，如果不努力連成功的可能都沒有，機率為零

30後十八萬只夠買幾袋米，所以不要相信存錢，錢永遠在貶值，存三年還可以，三十年那就呵呵了。而且貶值速度遠遠比銀行利率快。你不要忘了，是誰在掌握著印鈔。

我告訴你個真實的例子，我有個親戚，八幾年成為萬元戶，那時候的萬元戶就相當於現在的億萬富翁。於是他覺得這輩子夠了，吃利息都能好好過完下半輩子，於是把錢存到銀行。八幾年到現在也是三十多年，現在他是他們村最窮的。一萬塊三十年利息加本金到現在也不過幾萬塊，你說幾萬塊現在能幹嘛？

這樣努力不會成功！多那500現在花還能和家人吃頓飯，二十年後用不用人民幣都不一定呢。 你那500能值一頓飯的時候不捨得吃，非要把它存成一瓶水才能反應過來？大錢是賺的，不是存的。

這種堅持不懈的精神當然可嘉，是值得鼓勵的，但是成功確實未必。因為你並沒有考慮通貨膨脹的影響，30年後的十八萬未必有那麼中用。就像十年前，我們這的房價1700，如今8000……我就算像你一樣堅持十年存了六萬元，連個首付都交不上啊！

這個套路跟賣保險的差不多，跟你說一個月投資多少，多少年後給你多少，其實他們不賠本。

這種方法一年兩年的存點錢，然後取出來把錢投資了不錯。

努力不一定成功，不努力肯定難以成功。

換句話說，努力是成功的必要條件。

一個月存500元，一年存6000元，30年後本金累計為18萬元。

不過需要注意，存款是有利息的，不同的存法、存到不同的銀行其利率高低是不一樣的，低的活期存款利率只有0.3％，高的五年定期存款利率能夠達到5％以上。

如果採用這種方式攢錢，按照5％的年利率計算，30年後本息合計差不多有39.8643萬元，而不是18萬元。

39.8643萬元與18萬元相比，差距一倍多。這個可以解釋為時間的價值、複利的威力。

回到題目本身，這個存錢的例子說明了什麼呢?

一是，不積跬步無以至千里，不積小流無以成江海，日積月累可以量變到質變。

二是，選對方式方法很重要。錢生錢也有門道，不同的生錢方式導致的結果，可能天差地別。如果500元不存銀行，去投資別的方面，比如用於提高個人業務能力，或者請朋友吃頓飯交流一下，有可能發現更多的機會，獲得更大的收益。

三是，基礎很重要，機遇很重要。起步資金500元，跟500萬相比，二者即使同樣努力，絕對差距也會越來越大。

四是，正確的方向，正確的方式，抓住機遇，加上高效的努力，有助於成功。南轅北轍只會越努力越失敗。

俗語說，成功等於1％的機遇加上99％的汗水。又說，機遇總是給有準備的人。

所以說，努力不一定成功，但是不努力很難能成功，從機率論的角度講是正確的。

醒醒好不？？改革開放40年來最傻的投資就是存錢。

1978年每月如果存500一年的存款不算利息6000元，可以在北京三環外買一套草房。現在照你的演算法在乘10倍，你也就是買個廁所個廚房。