答：不會的。曾國藩是晚清四大名臣之首。中興肱股之臣。鎮壓太平天國起家，被慈禧太后重用。雖然他起到了維持晚清王朝命運的一定的重要作用。但是，即便是再多幾個他這樣的大臣，也無濟於事。主要因為，

一、時運不濟，形勢變了。

當時中國處在半封建、半殖民地的社會。人民不滿，洋人進來，革命黨興起，內憂外患。他縱有渾身本領也無力迴天。不能左右世界大勢。世界大勢浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。

二、封建制度腐朽沒落。

滿清王朝200多年已經走到歷史的盡頭，行將就木苟延殘喘。曾國藩等人作為封建沒落制度的衛道士 ，腐朽頑愚，不思進取改革。雖得勢於一時，但不能長遠。勢必被歷史潮流所淘汰。

三、曾國藩等人只是慈禧太后的鷹犬，不是決策者。

其實袁世凱的才能不在曾國藩等人之下。但他能改變大清滅亡的命運嗎？所以，毛之不存，皮將焉附？歷史是不會停止的，社會是不會倒退的。這是不以人的意志為轉移的歷史必然規律。不改朝換代，不進行徹底的革命和改革，中國沒有出路。

帝國的壽命與人的壽命是等同的，是日積月累所造成的，久疾成病，知道時已為時已晚，意外只是少數。一個朝代已經內憂外患，滅亡只是時間的問題。此一時，縱使有千百個曾國藩也無力迴天……

曾國潘是典型的保皇派，歷史的演義往往出乎人們的想象，並不在人的預料之中。如果能早出現或多出一些象康有為、譚嗣同、梁啟超……這樣的革新人物，也許清朝會滅亡得更早！

政治制度腐敗，靠多少英君明主賢臣清官也治不好，因為政治腐敗會導致整個國家政治經濟思想文化和社會逐漸全面腐敗，誰也救不了腐朽制度下的王朝之命。

聽取戊戌六君子等改良派，走君主立憲制是保留大清皇室的最後一絲希望。體制起決定作用，和多幾個能帶兵的人關係不大。