看到了這個問題，就想到了大學物理老師給我們講到的兩種思維方式：律師思維和科學家思維。
律師思維就是：先有論點，後找論據。通俗來講，就是先堅信自己的想法一定是對的，然後去尋找能夠證明自己想法的證據，排除一切否定的。
科學家思維則相反：先找論據，再定論點。在找到論據之前，對結論持中立或者有偏向的懷疑態度。找到論據之後，再下結論。如果日後有人發現更充分的論據推翻了自己的結論，則很願意去接受新的論點。
這兩種思維方式，雖然乍一看來科學家思維更好，其實也並不絕對。在某些人文領域，反而更要求人們有律師思維，比如法律，哲學，藝術等。但是在自然科學領域，科學家思維則是必須具有的思維方式。
要想推翻腦子裡不合理的結論，就必須具有科學家思維。有人認為教育程度決定了思維方式，其實也不盡然。博學多才的人有時會覺得自己通曉萬物目空一切，半個漢字不識的文盲也有願意學習一切可以學習的知識的。其實一切科學定律都是有侷限性的，終將被修正甚至推翻，一個人所知也永遠是有限的，也會被修正和推翻。如果真的能夠接受這一點，就可以很輕鬆的做到推翻腦子裡不合理的理論
看到了這個問題，就想到了大學物理老師給我們講到的兩種思維方式：律師思維和科學家思維。
律師思維就是：先有論點，後找論據。通俗來講，就是先堅信自己的想法一定是對的，然後去尋找能夠證明自己想法的證據，排除一切否定的。
科學家思維則相反：先找論據，再定論點。在找到論據之前，對結論持中立或者有偏向的懷疑態度。找到論據之後，再下結論。如果日後有人發現更充分的論據推翻了自己的結論，則很願意去接受新的論點。
這兩種思維方式，雖然乍一看來科學家思維更好，其實也並不絕對。在某些人文領域，反而更要求人們有律師思維，比如法律，哲學，藝術等。但是在自然科學領域，科學家思維則是必須具有的思維方式。
要想推翻腦子裡不合理的結論，就必須具有科學家思維。有人認為教育程度決定了思維方式，其實也不盡然。博學多才的人有時會覺得自己通曉萬物目空一切，半個漢字不識的文盲也有願意學習一切可以學習的知識的。其實一切科學定律都是有侷限性的，終將被修正甚至推翻，一個人所知也永遠是有限的，也會被修正和推翻。如果真的能夠接受這一點，就可以很輕鬆的做到推翻腦子裡不合理的理論