其實劍道和擊劍技術差不多，當然擊劍技術在技法上更加簡單，直接，有效，尤其是加上簡潔而凌歷的步法後更是體現出簡單直接而有效的特點。劍道在技法上也比較簡單，因其在組合技法上佔有一定的優勢，在加上其戰術上有優勢，因此二者在實戰對抗上應是不相上下。

十幾年前在擊劍俱樂部做陪打的時候和鄰居劍道俱樂部做的測試，以同等訓練水平做對比，基本上按照訓練時間加上各自的參賽經驗吧，測試規則類似現在的兵擊。最後測試結果劍道完敗。

主要原因有以下幾點，竹劍的劍身雖然比擊劍長10CM（不含劍柄），但擊劍是單手持劍，劍道是雙手持劍，加上臂長以後，擊劍攻擊距離更遠。單手運劍更靈活，軀幹暴露面積更小。無論是攻擊手臂還是軀幹，擊劍的命中率都更高。受競技規則影響，速度快，靈活性高的佔優勢，擊劍與劍道在各自體系內對抗時也有類似現象。

另外從技術角度分析，攻擊方面，擊劍要求手比腳先動，出手更快，劍道出手速度就相對滯後。擊劍的花劍、重劍都是刺擊，刺是攻擊速度最快的方式。傳統佩劍雖然是劈砍，但競技佩劍實際是點殺式的劈劍加刺擊，所以速度仍然快於劍道，很容易抓住劍道劈砍的空檔。防守方面，擊劍的格擋方式很容易格開劍道的諸手刺，並反擊成功。

但在非競技形式下，如果雙方持真實器械街頭，擊劍和劍道的形式就不完全是一面倒了，特別是使用傳統雙手劍術（不是競技劍道），這時候影響勝負的重要因素更多的是心理和戰術，技術對勝負的影響相對靠後。

真以命相博，西洋劍換成可以傷人的真正的劍，那必然是西洋劍勝，因為傷口中，進入人體的深度越深，越能夠造成更大的傷害，一旦腔膜被刺破，或者傷到骨膜那種程度，神經和臟器都會受損，會立即喪失反抗能力。而如果只是傷及了表皮真皮脂肪和肌肉，即使傷口創傷面很大，也不至於立刻有生命危險。而擊劍主要的招數就是擊刺，腳步還靈活，前後跳躍移動幅度非常的大，劍脊堅硬細長。前蹬直刺的時候大大增強衝擊力，如果誰只是播擋而不躲避，是萬萬不行的，而躲避就必然影響回擊，西洋劍中有一招放低重心由下向上直刺的招數，威力奇大，十分難防，就連有時下挑刺，一旦劃中手臂，導致的創傷都是無法想象的。中國的武術中，對於劍法也是講究的以劈刺為主，但中國古代劍法和西洋劍相比較，沒有更好的融合現代物理學，導致招式雖然好看，但不如西洋劍簡單直接威力大，日本劍道更不行了，多以劈砍為主，刺是日本刀最弱的地方，劃弧線和走直線，學過數學的都該明白的。