我讀書少，作品看得不少，就隨便說說個人看法吧！就個人拙見，我認為四大名著就是典型的過譽了，最惡劣的就是三國演義，篡改歷史瞎說，誤導人民群眾的歷史認知，不知道有什麼資格憑為四大名著，居然還被吹捧為文化魁寶。而西遊記純粹是類似於現代修真小說，在古代當時是不入流的東西，讀西遊記的時候很多人都會覺得前後不搭，其實是因為前前後後好幾個人寫的爛尾小說，最後被老吳結尾統編出來了，人家作者都沒想那麼多，居然被現在意淫出各種意思，什麼諷刺社會，真是神了，就像魯迅的一句晚安，到了咱們語文老師那裡可以洋洋灑灑寫五千字內容出來嚇死你，紅樓夢就更牛了，一群專家專門研究紅樓夢，好像叫紅學家，水滸傳寫的就是一群土匪，一群土匪欺壓百姓視人命如草芥，不知道這些文化魁寶向我們傳遞了什麼，說實在的有那閒功夫還不如去看修真小說，不過本人從不看小說

謝邀。我覺得最近電影院裡比較火的《金剛·骷髏島》有些過譽。劇情牽強就不說了，就是大家都比較讚譽的特效，問題最大。大家都只看到裡面打得火熱，卻沒有留心到裡面金剛和背景以及人物的比例關係。跟背景比，一會兒比周邊的山高，一會兒又在山嶺上攀爬。跟人物比，第一次金剛出場時，從二戰飛機上落下的人比他的鼻子大一點，但是到了後面又完全不對。這一點大家去看幾遍對照一下就會發現。虛擬類電影最容易出現這種情況。