車和老婆不外借，這句話還是有道理的。

現在的情況是朋友開車出事了，如果他說負責，就請保險公司，交警把事故責任劃分好，給錢出面都讓他去就完了。

但是，萬一他不認賬怎麼辦，沒辦法。車是你的，車本寫的你的名字，從哪方面看都是要你負責的，他不認賬你也沒辦法，被撞的人和交警肯定是要找你解決啊，車被扣耽誤事不說，沒準還要負法律責任。而你的朋友只要一句我沒開，事情就和他無關。甚至他可以跑，跑路了交警也不會去找他，因為事故車的車主是你，所以還是要你解決。

所以借車要慎重，比借錢還要慎重。

正常情況下你是不需要承擔法律責任。

借車給朋友，朋友撞了人，你本人不需要承擔法律責任，但是你的汽車保險公司需要理賠給別人。就是說，因為事故引起的車損，醫藥費啊，誤工費啊，精神損失費呀，等等等，都需要你的保險公司來賠。如果是保險公司不賠的部分，那就需要你來掏錢承擔。

特殊的是有幾種情況下是你要承擔責任的，比如你把車借給沒有駕照的朋友，比如你把車借給喝酒或者吸毒啊之類不適宜開車的朋友；最後一點要注意，比如你的車子有安全故障，你借給朋友，出了事故，你要承擔責任，甚至你的朋友受傷了或者死亡了都要你來賠償。

我其實挺討厭那句車與老婆恕不外借的說辭，車跟老婆其實有本質的差別，日常借車開其實還挺普遍的。

很多人喜歡拿極端案例來套日常案例，其實借車給靠譜的朋友沒那麼大風險，否則的話誰還敢借車？

正常的邏輯是這樣的，朋友借你的車撞人了，當然是朋友和你的保險公司去賠了，這本就是他們的責任，你的損傷就是車被撞壞了要修一下。

有些特例是這樣的：

1、你的朋友不靠譜，跑了！保險又不夠賠，那沒辦法，責任自然到車主這邊了，這其實也就是說，借車要借給靠譜的人，別什麼人都借；

2、引起糾紛要打官司了。你明知道你朋友不靠譜還借給他（比如朋友喝酒了、朋友沒駕照等等），那麼你要承擔一些連帶責任；

3、你的車本來就不靠譜，比如你的車保險過期了，沒有及時年審等等，那你肯定就有責任了，你這屬於坑隊友，承擔多少責任那得問律師了。

具有連帶的責任，但是並不是說你因為這個事情，就一定會受到損失。在有充足的證據的情況下，你可以對借車人進行追責的一個起訴。舉個例子，把車借給朋友酒駕撞人在這種情況下保險公司不賠錢，而借車的人也不願意賠錢，這個時候你必須先要承擔起相應的賠償責任。在你有證據證明你借車給這個朋友的時候也並不瞭解或者不知道他是要酒駕的，造成後果完全是借車人個人行為，這種情況下，你可以向他進行追責。只是現實的生活中有很多人因為朋友借車沒有做好相應的前期預防準備，以至於產生惡劣了後果以後悔不當初，所以流行著老婆和車恕不外借的這種笑話，都是有著沉痛的教訓，所表現出來的社會反應。