個人覺得不會。

男性作為推薦人推薦美妝系列的用品是比較獨特的，容易吸引觀眾的注意。因為女性希望的是可以給自己良好的消費體驗，自己希望瞭解產品究竟怎麼樣。可是他們大火的原因主要是當今家庭或個人的消費觀的問題。大家都知道女性的購買能力和其家庭地位偏向重要，所以才造成了這種帶貨王的出現。

反觀男性。首先其衣服的消耗率和女性的差距過大。而且以事業為重的也不會過多的關注這一方面。這樣便顯示出來了差距。

並不是說女性對家貢獻稍微少，而是她們天性愛美，而且她們的男人也支援她們，才是今天形成的爆火的局面。

下面分析一下男性尤其是毒，CHAO上面的消費群體。

首先毒是一個關於潮牌，球鞋的交流平臺。男性的玩具遠比女性的貴。可是從大眾的觀點來看，輿論並不是特別支援男性追求美麗，帥氣的外表。自古便有郎才女貌的說法。那麼球鞋，潮牌究竟是什麼一群人在玩呢？年輕人，尤其是35歲以下的，自己手裡有點小錢或者經濟獨立可供支配金額較高的人。無論是國潮還是美潮日潮，它的定價已經註定了容易成為小眾。牌子特別火，但是真正能夠跟上的，或者玩家還是比較少的。球鞋定價一般在1000+，潮牌不用說supreme，off white即使稍便宜的stussy,assc一件T也在400+。同樣和女性化妝品一樣，充斥著假貨。

CHAO這個軟體是對標小紅書的。便是一個種草社群。主要群體應該針對的是單身男性。因為一旦談起戀愛，錢就從小紅書走了。因此其受眾面應該不如小紅書的廣。

綜上，我認為男生的種草可能會成功，但是應該不會像如今的小紅書或者那種帶貨王那麼火爆。

我覺得不會，阿里電商很早之前就有統計過，女性網購能力是男性的數倍，而且雖然我喜歡球鞋，但也不代表我就能毫無顧忌的買一雙aj1，畢竟家裡還有女友要養，實在是頂不住，3個月能買雙亞瑟士鬼冢虎就已經很滿意了

這個基本上是不會出現的。

所有的相關資料都標明，男人在日常消費和衝動購買力上遠比女性差得遠。

就連日常聊天，男性之間聊的話題中出現“你這個好漂亮啊，哪裡買的，我也想買啊”的非常低。

而女性則不然，這種先天生理差異帶來的勢必是對應消費市場和消費方式的不同。

所以小紅書的奇蹟不可能被複制到男性市場。

就比如我，我可以關注某論壇1年，2年，然後買下一塊勞力士手錶。

但絕對不可能天天刷某APP沒事就買件衣服，買個保養品，買個鞋包，買個太陽鏡之類的。

況且男女性的產品對應市場本身就差距巨大。

一款女性口紅就可能有幾百個色號，男性呢？