漢武帝時期，匈奴兵強馬壯，其勢正盛。
由於勢力強盛，所以當時的匈奴，相對比較團結。匈奴王庭和左右賢王的架構，在面對漢朝時，基本能做到一致對外，幾乎沒什麼內亂。
在這種情況下，漢朝沒有“玩花活”的空間。
漢武帝要想打擊匈奴，只能是舉國之力，與匈奴正面硬鋼。
就拿漠北之戰來說，匈奴軍主力十幾萬，兵派少了肯定不行。為了打垮匈奴，漢武帝在調撥給衛青、霍去病各五萬騎兵，以及數萬步兵的基礎上，還組織了步兵數十萬、馬數萬匹，以保障作戰。
有人曾估計，為了打這一仗，武帝花掉了國庫三分之一的存貨。
具體花銷我不清楚。但漢武帝抽掉幾十萬上前線，而且還都是男丁。不管怎麼看，這場大戰的花銷也不可能小。
像這樣規模的大戰，武帝時期還不止一次。
而且，武帝對開疆擴土的要求是比較高的。
比如公元前111年，武帝遣大將李息，郎中令徐自率精兵數萬從河西走廊翻越祁連山，擊潰了叛亂的西羌後，隨即便對河西走廊進行了全方位的大開發。
武帝具體的開發措施有三點：
一是移民。
武帝不信任蠻夷，為徹底控制河西走廊，便向河西走廊移民了十萬口。移民前，有官員曾對武帝講，這麼大規模的移民，必然是一筆巨大開銷。而且老百姓未必願意去。搞不好會造成老百姓大逃亡。但武帝認為，只要能實際控制河西走廊，投入再多的財力和人力，都是值得的。便還是強力推行了。
二是行政化管理。
武帝在河西走廊設立郡縣，地位與關內諸州郡一樣，都是朝廷直轄區域。
三是進行經濟開發。
移民，設郡縣的目的，都是為了經濟開發。
因為如果不開發，漢朝對河西走廊就談不上有什麼強有力的控制。漢武帝為了徹底控制河西走廊，同時進一步向西域擴大漢朝影響力，便將河西走廊的經濟模式由單一的遊牧經濟，變為了遊牧加農耕經濟。
透過武帝的大力開發，從西漢到唐末，河西走廊一直都屬於中原漢地範疇。同時，也是中原王朝向西域擴張的穩固前沿根據地。
以現在的角度來看，漢武帝有遠見，牛掰普拉斯！但以當時的生產力而言，這就是典型的好大喜功，濫用民力。
除了在河西走廊外，武帝在河套、遼東也都是花大力氣進行征討、開發。
征討、開發的結果，是這些地方變成了後來漢地的一部分。但在開發過程中，老百姓紛紛逃亡，導致武帝后期的戶口減半。（不是人口死了一半，而是逃跑了一半）
這長年累月下來，漢朝的國庫自然是越來越空虛。
相比於漢武帝，唐太宗時期的背景，以及唐太宗對開疆擴土的理解與武帝有很大不同。
先說背景。
唐太宗時期的東突厥雖然很囂張，但其實已經不是勢力巔峰期了。
突厥最強盛的時期，是南北朝後期。控制了整個漠北草原和西域。
也正是由於當時的突厥強盛，北周和北齊政權還不得不對突厥實行納貢、和親政策，以換取突厥對自己的支援。
這種局面，直到隋朝建立，隋文帝停止對突厥納貢、和親才終止。
581年，為了報復隋文帝，突厥起兵40萬，又聯合原北齊營州刺史高寶寧，入侵隋朝。
這一戰，突厥獲勝，把隋朝隴西地區狠狠劫掠了一番。
583年，突厥沙缽略可汗即位，由於西邊的突厥人不承認他的汗位。因而突厥在這一年正式分裂為東、西突厥，並爆發了內戰。
聽聞突厥內戰，隋文帝遂調集大軍，從東起遼東，西至涼州，長達幾千裡的戰線上，對突厥發動全面反擊。
這一戰，隋朝大獲全勝。東突厥的沙缽略可汗在受到西突厥與隋朝的雙重壓力下，向隋文帝稱藩，表明“天無二日，土無二王，大隋皇帝，真皇帝也”。
其後，東突厥透過內戰，完成短暫整合，又恢復了一定實力。於是，東突厥後來又挑起兩次主動侵隋戰爭。但兩次都被隋軍擊敗。
可以說，突厥在分裂後，被隋文帝用恩威並施的辦法，拿捏得死死的。早已經不復當年之勇了。
當然，隋煬帝統治後期，爆發民變，東突厥的始畢可汗趁機扶持王世充、劉武周、梁師都、高開道、薛舉、李軌等軍閥，在中原打內戰，把隋朝攪得稀巴爛，嚴重消耗了中原的實力。這導致唐朝建立後，乃至唐朝統一全國後的頭幾年時間裡，都無力對突厥進行反擊作戰。
但無論怎麼說，唐太宗時期的突厥民族已經分裂了。
那時的突厥民族，看似兵強馬壯，實則一盤散沙，各懷鬼胎。
不僅東、西突厥不和，長期相互敵對。
就連東突厥內部也不和。頡利可汗（整個東突厥的可汗）和突利可汗（管理東突厥東部地區的小可汗）之間，也是相互提防。而且他們還經常兵戎相見。
很顯然，東突厥的情況，就給了唐朝分化加離間他們的可操作空間。
就拿624年的五隴阪之戰來說。
頡利可汗和突利可汗率軍犯境，嚇得李淵和李建成差點燒掉長安，遷都襄、鄧。是唐太宗堅決反對，並自告奮勇出戰迎敵，李淵才打消了遷都念頭。
後來，唐太宗領兵至陝西彬縣的五隴阪與突厥遭遇。
但雙方還沒開打，唐軍就因連日的長途跋涉行軍，疲憊不堪，再加上後勤線被隔斷，軍需器械也受潮，導致戰鬥力銳減。
如果雙方真打起來，唐軍前途未卜。
那麼，唐太宗是怎麼解決問題的呢？
無他，就是離間加分化。
唐太宗見唐軍戰鬥力銳減，不宜決戰，便僅率百餘騎出戰。
與此同時，唐太宗又和突利可汗密談。
前面說了，突利和頡利之間有矛盾。頡利搞不清楚突利是不是真的背叛了自己，同時又擔心唐朝與突利夾擊自己。於是，頡利便立即與唐朝訂立盟約，撤兵走人。
後來的“渭水之盟”，過程也是如此。
貞觀元年，頡利可汗趁唐太宗還沒有徹底剿滅李建成餘黨，與突利再次聯手，集中二十萬大軍，殺至渭水北岸，直逼長安。
此時的長安，唐軍僅幾萬人。很顯然，無法與突厥鏖戰。
於是，唐太宗便故技重施，只帶高士廉、房玄齡等六人，隔著渭水與頡利可汗對話，怒斥頡利、突利背約。
頡利見唐太宗面無懼色，猜想唐軍肯定暗中有埋伏。隨後，他又看見增援而來的唐軍陣容齊整，頓時心虛至極。於是，他便與李世民隔著渭水訂立了盟約，史稱“渭水之盟”。
關於唐太宗在五隴阪之戰和簽訂渭水之盟前後的表現，歷代史家的評價都很高。讚歎唐太宗利用伐謀、伐交、伐兵，迫使突厥人退兵，充份顯示了其卓越的戰略眼光、驚人的膽略和超群的智謀。
對此評價，我們當然不能否認。
可是話又說回來了，如果突厥鐵板一塊，沒有內部的勾心鬥角。唐太宗又如何利用突厥兩個可汗之間的矛盾，使用反間計呢？
兩漢時期，漢廷也不是沒利用匈奴人的內部矛盾，對其進行離間分化。
可是分化的前提，還是要先打散對方。
如果沒有漢武帝早期與匈奴人的硬幹，漢廷後來想用挑撥離間的辦法收買匈奴人心，也是無從下手。
說到底，唐朝多多少少還是沾了隋朝的光。
要不是隋朝與突厥打了十幾年，影響了突厥的發展，唐朝也不可能正好碰上一個一盤散沙的突厥。
再說理念問題。
漢武帝徵匈奴，是華夏農耕政權大規模向陌生的大漠草原進發，主動去尋找北方遊牧異族政權，打殲滅戰，並將其領土併入中原版圖的第一次嘗試。
透過嘗試，中原王朝摸到了擴張極限。
到了唐朝時，經過七百年的發展，以當時人的見識，以及唐朝當時的國力，唐太宗顯然已經不可能這麼幹了。
畢竟，別看唐朝疆域遠大於漢朝，可唐朝的核心統治區域與漢朝相差無幾。北方能開發的區域，漢朝都已經開發過了。人類終究還是無法戰勝客觀自然環境。
因此，當唐朝統一中原後，再向東、北、西方向擴張，打下了新的地盤時，便只是進行羈縻統治。
此舉，對唐朝財政的負擔是比較輕的。
就拿唐滅東突厥之戰來說。
唐太宗與頡利可汗簽訂盟約後，東突厥沒幾年就遇到了雪災。人畜死傷無數。
同時，頡利可汗的威信也大不如前，很多人都與其有矛盾。
見東突厥內訌，唐太宗令李靖率一支精兵突襲東突厥老巢。
類似的騎兵閃擊戰，漢朝人不瞭解。整個武帝朝也就霍去病能精通掌握。
但唐軍則不同。關隴集團本就是由北魏邊鎮演變而來的，唐軍騎兵的很多戰術本就是昔日鮮卑人的戰術。唐軍對北方異族那套戰法是再熟悉不過了。
因此，李靖一戰便滅了東突厥，並俘虜了頡利可汗。
滅了東突厥後，唐朝並其領土，但並未進行開發，也未移民。只是在當地設立都督府和羈縻州，委任當地人為行政長官。然後，再設定都護府，從中原派官員過去統籌管理。
此後，唐朝滅薛延陀，滅西突厥等，也都是如此操作。一戰滅一國，在開疆擴土的同時還能發展經濟。
不過，由於管理力度不夠，唐太宗、唐高宗時期新擴張的很多領土，後來都喪失了。到了武則天和唐玄宗時期，唐朝的基本盤與兩漢相差無幾。
總體而言。漢武帝的擴張，是中原農耕民族第一次開闊自己認知之外的地域。由於沒有先例可循，漢軍在一個很陌生的環境和一群強勁的陌生人，打了多場很陌生的戰爭。走了不少彎路。
加之在戰爭後，漢武帝為了鞏固統治，又對新闢疆土進行了大規模的開發。
戰爭加上開發，財力、物力上的投入自然不可能小。因此，漢朝的經濟也就大受影響。
而大唐則因為有前人的經驗，加上南北朝的民族融合，唐軍熟悉草原民族那套。這使得唐太宗的擴張，無論南下逐鹿中原，還是北上馳騁草原，都是輕車熟路。比漢軍更加遊刃有餘。
估計也正是因為熟悉的緣故，在打下新闢疆土後，唐太宗並沒有花大力氣進行開發。所以唐朝不僅沒有因為戰爭而影響經濟，反而還因為開疆擴土，刺激了中原的經濟發展。
但相比於漢武帝，唐太宗的開疆擴土並不怎麼牢靠。這導致直到到清末民國為止，對我們華人影響更大的，還是2000多年前漢武帝的征服戰爭。
漢武帝時期，匈奴兵強馬壯，其勢正盛。
由於勢力強盛，所以當時的匈奴，相對比較團結。匈奴王庭和左右賢王的架構，在面對漢朝時，基本能做到一致對外，幾乎沒什麼內亂。
在這種情況下，漢朝沒有“玩花活”的空間。
漢武帝要想打擊匈奴，只能是舉國之力，與匈奴正面硬鋼。
就拿漠北之戰來說，匈奴軍主力十幾萬，兵派少了肯定不行。為了打垮匈奴，漢武帝在調撥給衛青、霍去病各五萬騎兵，以及數萬步兵的基礎上，還組織了步兵數十萬、馬數萬匹，以保障作戰。
有人曾估計，為了打這一仗，武帝花掉了國庫三分之一的存貨。
具體花銷我不清楚。但漢武帝抽掉幾十萬上前線，而且還都是男丁。不管怎麼看，這場大戰的花銷也不可能小。
像這樣規模的大戰，武帝時期還不止一次。
而且，武帝對開疆擴土的要求是比較高的。
比如公元前111年，武帝遣大將李息，郎中令徐自率精兵數萬從河西走廊翻越祁連山，擊潰了叛亂的西羌後，隨即便對河西走廊進行了全方位的大開發。
武帝具體的開發措施有三點：
一是移民。
武帝不信任蠻夷，為徹底控制河西走廊，便向河西走廊移民了十萬口。移民前，有官員曾對武帝講，這麼大規模的移民，必然是一筆巨大開銷。而且老百姓未必願意去。搞不好會造成老百姓大逃亡。但武帝認為，只要能實際控制河西走廊，投入再多的財力和人力，都是值得的。便還是強力推行了。
二是行政化管理。
武帝在河西走廊設立郡縣，地位與關內諸州郡一樣，都是朝廷直轄區域。
三是進行經濟開發。
移民，設郡縣的目的，都是為了經濟開發。
因為如果不開發，漢朝對河西走廊就談不上有什麼強有力的控制。漢武帝為了徹底控制河西走廊，同時進一步向西域擴大漢朝影響力，便將河西走廊的經濟模式由單一的遊牧經濟，變為了遊牧加農耕經濟。
透過武帝的大力開發，從西漢到唐末，河西走廊一直都屬於中原漢地範疇。同時，也是中原王朝向西域擴張的穩固前沿根據地。
以現在的角度來看，漢武帝有遠見，牛掰普拉斯！但以當時的生產力而言，這就是典型的好大喜功，濫用民力。
除了在河西走廊外，武帝在河套、遼東也都是花大力氣進行征討、開發。
征討、開發的結果，是這些地方變成了後來漢地的一部分。但在開發過程中，老百姓紛紛逃亡，導致武帝后期的戶口減半。（不是人口死了一半，而是逃跑了一半）
這長年累月下來，漢朝的國庫自然是越來越空虛。
相比於漢武帝，唐太宗時期的背景，以及唐太宗對開疆擴土的理解與武帝有很大不同。
先說背景。
唐太宗時期的東突厥雖然很囂張，但其實已經不是勢力巔峰期了。
突厥最強盛的時期，是南北朝後期。控制了整個漠北草原和西域。
也正是由於當時的突厥強盛，北周和北齊政權還不得不對突厥實行納貢、和親政策，以換取突厥對自己的支援。
這種局面，直到隋朝建立，隋文帝停止對突厥納貢、和親才終止。
581年，為了報復隋文帝，突厥起兵40萬，又聯合原北齊營州刺史高寶寧，入侵隋朝。
這一戰，突厥獲勝，把隋朝隴西地區狠狠劫掠了一番。
583年，突厥沙缽略可汗即位，由於西邊的突厥人不承認他的汗位。因而突厥在這一年正式分裂為東、西突厥，並爆發了內戰。
聽聞突厥內戰，隋文帝遂調集大軍，從東起遼東，西至涼州，長達幾千裡的戰線上，對突厥發動全面反擊。
這一戰，隋朝大獲全勝。東突厥的沙缽略可汗在受到西突厥與隋朝的雙重壓力下，向隋文帝稱藩，表明“天無二日，土無二王，大隋皇帝，真皇帝也”。
其後，東突厥透過內戰，完成短暫整合，又恢復了一定實力。於是，東突厥後來又挑起兩次主動侵隋戰爭。但兩次都被隋軍擊敗。
可以說，突厥在分裂後，被隋文帝用恩威並施的辦法，拿捏得死死的。早已經不復當年之勇了。
當然，隋煬帝統治後期，爆發民變，東突厥的始畢可汗趁機扶持王世充、劉武周、梁師都、高開道、薛舉、李軌等軍閥，在中原打內戰，把隋朝攪得稀巴爛，嚴重消耗了中原的實力。這導致唐朝建立後，乃至唐朝統一全國後的頭幾年時間裡，都無力對突厥進行反擊作戰。
但無論怎麼說，唐太宗時期的突厥民族已經分裂了。
那時的突厥民族，看似兵強馬壯，實則一盤散沙，各懷鬼胎。
不僅東、西突厥不和，長期相互敵對。
就連東突厥內部也不和。頡利可汗（整個東突厥的可汗）和突利可汗（管理東突厥東部地區的小可汗）之間，也是相互提防。而且他們還經常兵戎相見。
很顯然，東突厥的情況，就給了唐朝分化加離間他們的可操作空間。
就拿624年的五隴阪之戰來說。
頡利可汗和突利可汗率軍犯境，嚇得李淵和李建成差點燒掉長安，遷都襄、鄧。是唐太宗堅決反對，並自告奮勇出戰迎敵，李淵才打消了遷都念頭。
後來，唐太宗領兵至陝西彬縣的五隴阪與突厥遭遇。
但雙方還沒開打，唐軍就因連日的長途跋涉行軍，疲憊不堪，再加上後勤線被隔斷，軍需器械也受潮，導致戰鬥力銳減。
如果雙方真打起來，唐軍前途未卜。
那麼，唐太宗是怎麼解決問題的呢？
無他，就是離間加分化。
唐太宗見唐軍戰鬥力銳減，不宜決戰，便僅率百餘騎出戰。
與此同時，唐太宗又和突利可汗密談。
前面說了，突利和頡利之間有矛盾。頡利搞不清楚突利是不是真的背叛了自己，同時又擔心唐朝與突利夾擊自己。於是，頡利便立即與唐朝訂立盟約，撤兵走人。
後來的“渭水之盟”，過程也是如此。
貞觀元年，頡利可汗趁唐太宗還沒有徹底剿滅李建成餘黨，與突利再次聯手，集中二十萬大軍，殺至渭水北岸，直逼長安。
此時的長安，唐軍僅幾萬人。很顯然，無法與突厥鏖戰。
於是，唐太宗便故技重施，只帶高士廉、房玄齡等六人，隔著渭水與頡利可汗對話，怒斥頡利、突利背約。
頡利見唐太宗面無懼色，猜想唐軍肯定暗中有埋伏。隨後，他又看見增援而來的唐軍陣容齊整，頓時心虛至極。於是，他便與李世民隔著渭水訂立了盟約，史稱“渭水之盟”。
關於唐太宗在五隴阪之戰和簽訂渭水之盟前後的表現，歷代史家的評價都很高。讚歎唐太宗利用伐謀、伐交、伐兵，迫使突厥人退兵，充份顯示了其卓越的戰略眼光、驚人的膽略和超群的智謀。
對此評價，我們當然不能否認。
可是話又說回來了，如果突厥鐵板一塊，沒有內部的勾心鬥角。唐太宗又如何利用突厥兩個可汗之間的矛盾，使用反間計呢？
兩漢時期，漢廷也不是沒利用匈奴人的內部矛盾，對其進行離間分化。
可是分化的前提，還是要先打散對方。
如果沒有漢武帝早期與匈奴人的硬幹，漢廷後來想用挑撥離間的辦法收買匈奴人心，也是無從下手。
說到底，唐朝多多少少還是沾了隋朝的光。
要不是隋朝與突厥打了十幾年，影響了突厥的發展，唐朝也不可能正好碰上一個一盤散沙的突厥。
再說理念問題。
漢武帝徵匈奴，是華夏農耕政權大規模向陌生的大漠草原進發，主動去尋找北方遊牧異族政權，打殲滅戰，並將其領土併入中原版圖的第一次嘗試。
透過嘗試，中原王朝摸到了擴張極限。
到了唐朝時，經過七百年的發展，以當時人的見識，以及唐朝當時的國力，唐太宗顯然已經不可能這麼幹了。
畢竟，別看唐朝疆域遠大於漢朝，可唐朝的核心統治區域與漢朝相差無幾。北方能開發的區域，漢朝都已經開發過了。人類終究還是無法戰勝客觀自然環境。
因此，當唐朝統一中原後，再向東、北、西方向擴張，打下了新的地盤時，便只是進行羈縻統治。
此舉，對唐朝財政的負擔是比較輕的。
就拿唐滅東突厥之戰來說。
唐太宗與頡利可汗簽訂盟約後，東突厥沒幾年就遇到了雪災。人畜死傷無數。
同時，頡利可汗的威信也大不如前，很多人都與其有矛盾。
見東突厥內訌，唐太宗令李靖率一支精兵突襲東突厥老巢。
類似的騎兵閃擊戰，漢朝人不瞭解。整個武帝朝也就霍去病能精通掌握。
但唐軍則不同。關隴集團本就是由北魏邊鎮演變而來的，唐軍騎兵的很多戰術本就是昔日鮮卑人的戰術。唐軍對北方異族那套戰法是再熟悉不過了。
因此，李靖一戰便滅了東突厥，並俘虜了頡利可汗。
滅了東突厥後，唐朝並其領土，但並未進行開發，也未移民。只是在當地設立都督府和羈縻州，委任當地人為行政長官。然後，再設定都護府，從中原派官員過去統籌管理。
此後，唐朝滅薛延陀，滅西突厥等，也都是如此操作。一戰滅一國，在開疆擴土的同時還能發展經濟。
不過，由於管理力度不夠，唐太宗、唐高宗時期新擴張的很多領土，後來都喪失了。到了武則天和唐玄宗時期，唐朝的基本盤與兩漢相差無幾。
總體而言。漢武帝的擴張，是中原農耕民族第一次開闊自己認知之外的地域。由於沒有先例可循，漢軍在一個很陌生的環境和一群強勁的陌生人，打了多場很陌生的戰爭。走了不少彎路。
加之在戰爭後，漢武帝為了鞏固統治，又對新闢疆土進行了大規模的開發。
戰爭加上開發，財力、物力上的投入自然不可能小。因此，漢朝的經濟也就大受影響。
而大唐則因為有前人的經驗，加上南北朝的民族融合，唐軍熟悉草原民族那套。這使得唐太宗的擴張，無論南下逐鹿中原，還是北上馳騁草原，都是輕車熟路。比漢軍更加遊刃有餘。
估計也正是因為熟悉的緣故，在打下新闢疆土後，唐太宗並沒有花大力氣進行開發。所以唐朝不僅沒有因為戰爭而影響經濟，反而還因為開疆擴土，刺激了中原的經濟發展。
但相比於漢武帝，唐太宗的開疆擴土並不怎麼牢靠。這導致直到到清末民國為止，對我們華人影響更大的，還是2000多年前漢武帝的征服戰爭。