不知道題主說的悲慘怎麼理解，問的讓人不知道怎麼回答。如果跟二十世紀初的幾代人相比，90後有何資格談悲慘。如果是跟80後相比，90年出生的很多人已經可以享受改革開放福利了，而80年出生的很多人還吃不飽穿不暖，因此又有什麼好悲慘的。

理解他們的想法，但不贊同。

90年代這一代出生的人，是物資豐富的和平世界，父母寵愛，物資豐厚，比起50，60年代物資匱乏，飢餓與戰爭，70年代奮鬥與轉型，80年代房價壓迫，90後可以說是相當幸福的一代。

反而因為這種優越性導致大部分人內心虛無，就像生命之不能承受之輕，因為一切來得太容易而不知珍惜。

想想戰爭的殘酷性，沒有是非，沒有道理，不分男女老少，每天活在硝煙炮彈之下，生命隨時遭受威脅，人的尊嚴可隨意被踐踏，人不如狗，與這相比，題中所說的悲慘，真的只能算一種矯情！

西方哲學家叔本華說過，人生像鐘擺，慾望在得到滿足後的虛無，和得不到滿足的痛苦之間搖擺，人生要麼痛苦，要麼虛無。

90年代，太容易得到而顯得虛無，又沒多少人生經歷和閱歷，敏感，孤獨而脆弱，自認為是悲慘的一代能夠理解。

因為尋求人生的意義和向內尋求自我是一個非常痛苦的探索過程，所以，沒事多讀書挺重要，讀史使人明智，起碼知道與其他相比，安全的生命已經是一件很幸福的事，這是其他一切有意義的基礎。