同等重要的事情也要具體問題具體分析。非常棘手的問題。首先要解決困難，辯證唯物主義的觀點就是抓主要矛盾。主要矛盾的問題解決了。其他次要的問題就迎刃而解了。如果不是特別棘手的問題。首先要解決簡單的問題。由淺入深。由表及裡。從簡單問題入手，逐漸加以解決最困難的問題。現在的問題都解決了，最困難的問題自然而然地就解決了。現實生活當中有許多問題。不是從簡單入手。而是直接抓最困難的問題。往往適得其反，解決問題，還有一個方式方法的問題。同等重要的問題。要從不同的側面兒有主有次的來加以解決。能夠收到事倍功半的效果。

同等重要的話， 當然是先做簡單的後做困難的啦，原因有三：第一可以儘可能的節省時間，簡單的先做完，剩下的時間可以用來做困難的。如果困難的先做，留給簡單的時間無法確定，也容易因為時間的問題就算簡單的事情也無法做；第二先做簡單的，簡單的做好了， 人的精神狀態會得到很好的提升，精神狀態好的情況下做事情，效率會遠遠大於正常的或者低下的精神狀態下的；第三所謂困難的事情，本來就有做不成的可能，放在最後做起碼已經做好一件，哈哈哈。

有認同這樣的想法的嗎？

事情有輕重緩急。先安裝緊急重要的做，再是緊急不重要的；再者是重要的不緊急的，最後是不重要也不緊急的這個順序。只有做事情有條理了，這樣做起來效率才高，事情也辦起來才更快。。。

先做困難的。

這是有人做過分析的問題

因為我們準備著手準備做一樣工作的開始階段的激情是最高的，隨著事情開展下去這個激情會慢慢減退。

很多時候懷著更多的激情能做得比沒有激情更好，所以要在激情最飽滿的時候把最困難的事情解決好，簡單的事情放後面才是正確的開啟方式。

我個人選擇肯定先做簡單的。

都是一樣重要的前提下，我至少先完成一件100%有把握且容易的事情，這樣我至少成功了50%。

然後我就可以心無旁騖的全力攻克困難的。

而如果我上來就全部精力去做困難的，能不能100%的搞定我都沒有把握，心裡還一直惦記著另外一件事情，這樣會讓我的思緒和心理產生很大的波動。效率也會大大降低。

所以，我的方法是先拿下有把握的50%，再嘗試後面困難的。

同等重要的事情，我已經拿到了1半的籌碼和足夠的自信。

就好比，喝水和吃飯一樣重要，我一回家又渴又餓，那麼我是先趕緊喝水再做飯還是先做飯忍著好久做完飯了再喝水呢？