比較一個運動員的統治力，只能比和同時代其他運動員比賽成績，沒有辦法穿越來打，也就是說只要統治同時代其他運動員就可以了，那林丹和桃田李宗偉到底那個統治力更強了，由於3個人參加比賽的數量並不一樣，這裡只能按3個人都參加的比賽來對比，這裡只比參加比是獲勝率。
參加比賽的多少決定冠軍的數量，比如c羅參加100場比賽和梅西參加來80場來比進球很明顯不公平，這裡只能比獲勝率。
先說要求：必須是參加了最少2次的比賽，比賽一定是最高級別的比賽，比如奧運會、世錦賽、全英、中國公開賽、印尼公開賽、總決賽、團體賽（所有的成年團體賽）。只能比世界性的比賽，亞運會其他州不能參加所以不能比成績。
林丹由於只參加了一次總決賽，後面他有多次機會但是自己放棄了，那就沒有辦法算勝率，畢竟你只有一次，不能故意創記錄，要不吉新鵬就是奧運會歷史上成績最好的，百分百獲勝率。桃田由於沒有參加過奧運會也沒有辦法統計只能算0。也就是說林丹的總決賽和桃田的奧運會勝率沒有辦法比，其他都可以比。
3個人只看成績，每一個比賽的勝率一對比，就能很明顯看出來誰的同時代統治力更強。
這裡可能有人會說林丹時期有李宗偉這樣的對手，桃田沒有，問題是林丹和李宗偉巔峰期並不完全在一起，林丹的巔峰期應該是2006到2013，後期下降的比李宗偉要快，李宗偉巔峰期2009到2016，後期成績比林丹好，2009之前1000級別的大賽冠軍很少，高級別冠軍都是後期拿的。2010還拿了10個冠軍，很明顯2個人巔峰期並不完全一致。倒是李宗偉的成績受到諶龍的影響，畢竟這2個人巔峰期倒是基本一致，林丹很像費德勒完美的錯過了其他天王的巔峰期。另外安塞龍2015就已經贏林丹李宗偉了，還打了林丹2局不過10，這也是天王裡面最差的比賽，桃田的對手安塞龍也是戰勝林丹諶龍拿的世錦賽冠軍含金量不低。
以下是網友給的資料
林丹世錦賽場次51場，43勝8負，勝率85；桃田世錦賽目前為止16場世錦賽，16勝2負，勝率87.5 湯杯林丹34勝1負勝率97，蘇盃林丹22勝1負95.5；桃田湯杯12勝0負勝率100（基數還有待增加），蘇盃8勝1負勝率87.5，總決賽 林丹一次 5勝 桃田三次 14勝一負 印尼公開賽16勝一負 林丹沒有統計但輸了很多，中國公開賽桃田12勝2負 林丹沒有統計到
比較一個運動員的統治力，只能比和同時代其他運動員比賽成績，沒有辦法穿越來打，也就是說只要統治同時代其他運動員就可以了，那林丹和桃田李宗偉到底那個統治力更強了，由於3個人參加比賽的數量並不一樣，這裡只能按3個人都參加的比賽來對比，這裡只比參加比是獲勝率。
參加比賽的多少決定冠軍的數量，比如c羅參加100場比賽和梅西參加來80場來比進球很明顯不公平，這裡只能比獲勝率。
先說要求：必須是參加了最少2次的比賽，比賽一定是最高級別的比賽，比如奧運會、世錦賽、全英、中國公開賽、印尼公開賽、總決賽、團體賽（所有的成年團體賽）。只能比世界性的比賽，亞運會其他州不能參加所以不能比成績。
林丹由於只參加了一次總決賽，後面他有多次機會但是自己放棄了，那就沒有辦法算勝率，畢竟你只有一次，不能故意創記錄，要不吉新鵬就是奧運會歷史上成績最好的，百分百獲勝率。桃田由於沒有參加過奧運會也沒有辦法統計只能算0。也就是說林丹的總決賽和桃田的奧運會勝率沒有辦法比，其他都可以比。
3個人只看成績，每一個比賽的勝率一對比，就能很明顯看出來誰的同時代統治力更強。
這裡可能有人會說林丹時期有李宗偉這樣的對手，桃田沒有，問題是林丹和李宗偉巔峰期並不完全在一起，林丹的巔峰期應該是2006到2013，後期下降的比李宗偉要快，李宗偉巔峰期2009到2016，後期成績比林丹好，2009之前1000級別的大賽冠軍很少，高級別冠軍都是後期拿的。2010還拿了10個冠軍，很明顯2個人巔峰期並不完全一致。倒是李宗偉的成績受到諶龍的影響，畢竟這2個人巔峰期倒是基本一致，林丹很像費德勒完美的錯過了其他天王的巔峰期。另外安塞龍2015就已經贏林丹李宗偉了，還打了林丹2局不過10，這也是天王裡面最差的比賽，桃田的對手安塞龍也是戰勝林丹諶龍拿的世錦賽冠軍含金量不低。
以下是網友給的資料
林丹世錦賽場次51場，43勝8負，勝率85；桃田世錦賽目前為止16場世錦賽，16勝2負，勝率87.5 湯杯林丹34勝1負勝率97，蘇盃林丹22勝1負95.5；桃田湯杯12勝0負勝率100（基數還有待增加），蘇盃8勝1負勝率87.5，總決賽 林丹一次 5勝 桃田三次 14勝一負 印尼公開賽16勝一負 林丹沒有統計但輸了很多，中國公開賽桃田12勝2負 林丹沒有統計到