說的真挺繞的。這個女人看起來有點拎不清。一方面享受被追求的快感，積極配合玩曖昧，一方面又有心儀之人而能主動追求對方，真是兩不耽誤啊！

無需問誰對錯。你這樣的說法，顯然是女生不對。

和她曖昧的談不上對錯，因為她配合的挺好。

被她追求的男人拒絕她，就更是對的，因為不拒絕後患無窮。

女人啊，如果風花雪月代表的是濫情，你顯然褻瀆了風月。

各自的價值觀、也就是判斷對錯的標準不同，不能簡單說誰對誰錯。這種事情的處理原則是這樣的：

一、各自確定底線，即最低要求和不可觸犯的禁區；

二、進行有效溝通，明確表達各自的不滿和期待，爭取達成雙方都接受的協議；

三、如果無法達成協議，就要以分手的方式進行止損，不再幻想對方改變。

說誰對錯，，有關係嗎？

關鍵的是你能不能接受你的另一半是水性楊花，對不對有什麼用，理由總會有千萬種。

你女朋友她有存備胎，萬一你耍了她，他不至於寂寞，僅此而已

她有什麼不對的地方嗎？那就是人家喜歡那個追求者，還是你把問題沒說清楚，我看的很含糊，已經結束了追究誰的對錯有意義嗎？

兩個人三觀不合。你不想喜歡水性楊花的女人、不想婚後戴綠帽、你拒絕有這種傾向的女人、說明你有底線、目標明確。她做為女人向你表白、你就一定要接受？你拒絕很直接、理由她受不了、怨你幾句、正常。這是生活、不是講道理、沒必要究結於對錯。

這就是當今典型的騎驢找馬，她看上A男，但不確定能否達成所願，與此同時又與追求她的B男保持超友誼關係，當A男發現這一情況時，斷然拒絕女方追求也是情理之中的事，A男何錯之有？反倒是B男，就算抱得美人歸，也未必收得了她的心。自求多福吧！

這件事情其實冷靜的想一想，也沒有多大個錯在裡面。當事的兩男一女。都是單身。都有追求選擇的權利。而現在鬧出這麼一出。通俗的說，還是檔期的安排出了點小差錯，也致對方造成了誤會。弄得大家都不高興。當然。事件的主角女方，在處理與兩位男性的關係上，確實有一些欠妥。但行為的性質，我認為還是遠遠談不上什麼，欺騙感情這麼嚴重。

女方有一位男性普通朋友，（為便於敘述，就稱他為男一號。）相互之間並未明確戀愛關係。而男方對女方的追求態度，則是明顯的。而女方對男方想追求自己的心意，也是心知肚明的。雙方也是一直保持著密切的關係。也恰恰正是這個時候。女方卻發現了另外的一位男性，（男二號。）而且感覺這位男性，是更加的對自己的胃口。所以就忙著找人去牽線說媒。而從提供的情況來看，男二號應該也是接受了這一說媒。並且選擇了一個時機約請對方。也就是相互見見面吧。

而相互之間的分歧，也恰恰出現在了這件事上。女方本已答應了男二號邀請。但由於男一號的從中阻擾，女方又果斷的拒絕了男二號的邀請。這一行為自然使雙方的約會見面，未能照原計劃進行。而從提供的情況來看，男方對這次未能完成約會的原因，應該也是知道原由的了。並且應該也是透過介紹人，向女表達了自己不想再與之交往的意願。

那麼接下來的事情就簡單了，也就是男一號向女方表白了，而女方則悄悄的找到男二號，想極力挽回相互間的關係。而卻遭到了男二號的果斷拒絕。那麼現在的情況就是，男二號認為女方關係處理混亂。患得患失，有腳踏兩隻船的嫌疑。有失做人誠信的基本原則。而女方則認為男方應該是沒看上自己，但卻找出了一個牽強附誤會的理由，來質疑拒絕自己，心裡覺得男二號的人品應該存有問題。

我認為在這個事件的整個過程中。女方在處理與兩位男性的相互關係上，確實存有患得患失猶豫不決，處置不恰當不果斷的問題。也正因為她這種不果斷患得患失的行為，致使兩位男性，或多或少都產生了一些誤會，或者也可以說是會錯意了吧！對男一號自己內心並未完全認同接納，但又在猶豫不決。也沒有表示完全的拒絕。使相互之間的關係，呈現出一種曖昧的狀態。

而對於男二號來說，自己應該是心裡非常中意的。但卻在答應了對方的邀請後，卻又屈從了男一號的從中阻擾。斷然終止了與男二號的約會見面。這種行為確實給人一種腳踏兩隻船的感覺。也使男二號感到非常的生氣。認為女方太沒有誠信。有玩弄自己感情的嫌疑。但不知男二號是否冷靜的想過。此時的女方並沒有與誰確立戀愛關係，也未向任何一方，作出情感上的承諾。她肯定也具有選擇的權利和自由。

所以。女方在處理與兩位男性的相互關係上，確實存有考慮不周全，處置不恰當不果斷的問題。但這種過錯，也不能將其視為是人品原則性的錯誤。其實這種現象，在青年男女的愛情追逐中，應該也是屢見不鮮的。只要她沒有做出愛情上的承諾，沒有在相互之間確立戀愛關係。也只能將其視為是，處置不恰當的一種表現。

而就兩男一女三人相互間的關係狀態來看。我認為用有緣無份，來形容他們三人之間的關係，應該是非常恰當的。既然相互沒有這個緣分。那就應該讓這事過去忘掉。不必過多的去追究什麼對錯了。重新去尋找與自已真正有緣的人。這才是自己最應該去辦的事。