先上答案：無論是否告知男方，也無論男方是否同意，女方都有權自主決定是否生育，並且男方都要對生下來的孩子履行撫養義務。
這個問題，提煉之後的核心要點就是：男方有沒有生育權？男方如何行使生育權？
一般而言，生育權包含裡以下幾方面的內容：
1、公民有生育的自由，也有不生育的自由；2、公民有自主決定生育子女的時間、數量和間隔的自由；3、生育問題上的男女平等。然而，鑑於生育問題的特殊性，男方生育權的實現，有賴於女方的配合，因此，男方的生育權問題，也成為了家庭法中一個較為熱點的問題。
從目前全球範圍的法律實踐來看，當前主流的司法觀點還是不支援男性自主行使生育權權的。例如，2005年美國的杜拜案，一名叫馬特·杜拜的男子與女友勞倫·威爾斯分手後，勞倫發現自己懷孕並決定生下孩子，而杜拜並不希望當父親，並拒絕履行法院要求他支付撫養費的判決。儘管這個案件號稱“男版羅訴韋德案”（該案件確立了女性自主墮胎的權利），但最終的判決結果仍然是駁回了杜拜的訴求，法院並不支援男方自主墮胎的權利。
國內的判例也是如此，前不久宣判的國內首例男方放棄冷凍胚胎案中，法院就認為男方放棄冷凍胚胎，侵犯了女方的身體權、健康權和生育知情權。法院認為，男方放棄的不僅是一個胚胎，而且是女方成為母親的權利。
當然，由於在生育以及撫養子女過程中，女方承擔的痛苦和責任要比男方大得多，因此適當的削弱男方的生育權，把生育的主動權交給女方，能夠更好地維繫男女雙方的權利平衡，這點可以理解。但是，因為血緣關係的不可割裂，男方沒有自主墮胎的權利，也就無法拒絕由此帶來的撫養問題。在美國，杜拜案中法院判決杜拜必須支付孩子的撫養費；在國內也有類似的判例要求男方支付女方堅持生下孩子的撫養費。這對於男方的權利似乎又是進一步的侵佔，因此當前學界對這個問題也有了不同的反思意見。但至少當前，主流的觀點仍是生育問題主要還是女性來主導的。
先上答案：無論是否告知男方，也無論男方是否同意，女方都有權自主決定是否生育，並且男方都要對生下來的孩子履行撫養義務。
這個問題，提煉之後的核心要點就是：男方有沒有生育權？男方如何行使生育權？
一般而言，生育權包含裡以下幾方面的內容：
1、公民有生育的自由，也有不生育的自由；2、公民有自主決定生育子女的時間、數量和間隔的自由；3、生育問題上的男女平等。然而，鑑於生育問題的特殊性，男方生育權的實現，有賴於女方的配合，因此，男方的生育權問題，也成為了家庭法中一個較為熱點的問題。
從目前全球範圍的法律實踐來看，當前主流的司法觀點還是不支援男性自主行使生育權權的。例如，2005年美國的杜拜案，一名叫馬特·杜拜的男子與女友勞倫·威爾斯分手後，勞倫發現自己懷孕並決定生下孩子，而杜拜並不希望當父親，並拒絕履行法院要求他支付撫養費的判決。儘管這個案件號稱“男版羅訴韋德案”（該案件確立了女性自主墮胎的權利），但最終的判決結果仍然是駁回了杜拜的訴求，法院並不支援男方自主墮胎的權利。
國內的判例也是如此，前不久宣判的國內首例男方放棄冷凍胚胎案中，法院就認為男方放棄冷凍胚胎，侵犯了女方的身體權、健康權和生育知情權。法院認為，男方放棄的不僅是一個胚胎，而且是女方成為母親的權利。
當然，由於在生育以及撫養子女過程中，女方承擔的痛苦和責任要比男方大得多，因此適當的削弱男方的生育權，把生育的主動權交給女方，能夠更好地維繫男女雙方的權利平衡，這點可以理解。但是，因為血緣關係的不可割裂，男方沒有自主墮胎的權利，也就無法拒絕由此帶來的撫養問題。在美國，杜拜案中法院判決杜拜必須支付孩子的撫養費；在國內也有類似的判例要求男方支付女方堅持生下孩子的撫養費。這對於男方的權利似乎又是進一步的侵佔，因此當前學界對這個問題也有了不同的反思意見。但至少當前，主流的觀點仍是生育問題主要還是女性來主導的。