認識上的錯誤，不是幾個人在管理，而是幾個人的農場，農場的性質決定了管理，機械化種植只有在農忙的時候才招幾個人

美國農業機械化程度高，而且機械裝置先進。我看了一個美華人收玉米的過程，一邊吐玉米粒，一邊把秸杆粉碎已裝車，一次性完成，什麼都不浪費，而且茬子留得緊靠地，特短。玉米入倉，秸桿直接能當牛羊的飼養。所以導郅吳國糧食比中國便宜很多。

這是一個科技加成本以及科普環境的綜合性問題，隨著資本的積磊以及科技的普及，水到渠成的事情！提問者的用意不言自明～國情不同，土地的擁有形式也不盡相同，當土地的收入低廉、人力資源低廉而產出的經濟效益並不高，你會以高成本來投資這個不確定因素很多的土地嗎？

就我所知，美國的農場（或者農莊），基本都是家族式管理，沒聽說過有集體農莊。

我在美國的那些年，除了冬天以外，其餘春夏秋三個季節都常去農場果園去採摘各種水果或南瓜玉米等果疏，所看到的農場規模相當大，無論是糧田或果園，都佔地多少公傾，並且都是聯合企業集團，與糧食，果品有關的產品加工，也由家族工廠僱工完成，而產生的付產品，如麥秸，玉米皮和一些工業加工的剩餘廢料，又可以大規模飼餵馬牛羊雞鴨鵝等畜牧業，大面積的種植，當然必須有大而全的機械化跟進，在廣博的農田之上，是根本看不到人在耕種操作的，只有橫豎排列整齊的空中灌溉水管，在不斷給水，給水系統也是電腦智慧化控制，大規模的農業產業體系，加上聯合企業的巨大產出，使美國的農民收入非常可觀。

我們有時也被邀請去農場主家裡做客，與其他領域的從業者一樣，住房也是獨棟大號斯，現代時尚的家居裝飾，比美國的工人，職員，教師等職業可富足多了。難怪這些農場家族一干就是幾代人，他們的後代雖說有的去了其他州從事了其他工作，但仍然遠端管理著自家的農場，真正做到了家族傳承，彰顯出對於農業種植業的極大熱愛。

在美國，一個大規模農場的家族管理，不需要太多的人，因為都是現代科學化智慧管理，十人以內足夠。至於其他各種企業加工業，牧場所用工人，那就單說了。

我對咱們國內農場沒有了解，但依照其他行業大都機構擁腫的現象，估計上層管理人員少不了，這可能也由國情所決定吧。

這也要看農場種什麼農作物了：如果種小麥、玉米、大豆等大眾化的農作物，美國的大機械化程度高，用的人可能少點；但中國的農場幾個人也可以種幾百千畝地，如果開的農場是壽光的大棚那樣的，估計也要很多人。美國的技術先進，還沒到那種那根黃瓜長大了，就自己能做好飯在餐桌上等著人吃的程度吧！

中國的土地屬國有或集體所有。可興辦集體農場丶國營農場，股份制農場，企業化管理，公司化運營，農民變從事農業生產工人（產業工人）。什麼養殖場丶種植場丶莊稼醫院丶技術指導服務中心丶農資公司丶農機服務中心丶工廠丶商貿中心丶銷售公司丶水電服務中心丶社群服務中心丶物流配送中心丶鄉村養老中心等等，為何不放開一試？為何不能實實在在的進行二次農業改革？時下條件基本具備：如①交通道路丶資訊物流暢通，運輸便利②人們的思想觀念轉變③新一代農民學識技能思維方式符合此類鄉村發展④土地丶山林丶荒灘+政策扶持，就是農業工人創業的平臺⑤現有的鄉村旅遊丶農家樂丶果園採摘專案丶電商丶幼兒園等等雛型已形成，積累了一定的創業經驗⑥隨著戶籍改革或人才流動，城市富餘人員丶自由職業者丶具有一定專長或技能的退休人員均可進入鄉村農業生產企業，重走上山下鄉之路，人才倒流回流，社會人財物得以充分利用，促使現代農業的發展壯大。

借鑑人家農場牧場農莊的運營管理經驗，改變傳統的三農觀念，創辦新型的農業模式，政府先行引導，倡議支援：配套政策丶醫療丶衛生丶教育丶文化丶科技丶社保丶金融丶社會管理等下沉到位，農工富華人富國才富！鄉村振興指日可待！如此設想提案總比農學出身丶高知丶高工丶專家丶教授於一身的黃細花委員實用吧。

中國的現代化農場和工廠都有，不遠的將來會更多無人工廠農場。但鑑於當前華人口多勞動為技術低下的情況特別是轉型中的農村用工，發展太快了且不利利文化低下人群的就業和收入！

中國農場最起碼得有場長，書記，副場長，副書記，財務領導，財務人員，辦公室主任，這是不幹活的，還有下面工作人員，反正不少。