魯迅先生說過一番很精闢的話： 奴隸雖然不幸，但心裡明白自己應該反抗，“不平著，掙扎著”，以此，畢竟還有掙脫的希望。不可救藥是奴才。他們“從奴隸生活中尋出‘美’來，讚歎，撫摩，陶醉，那可簡直是萬劫不復的奴才了，他們希望自己和別人永遠安住於這生活。”

奴隸是沒有人身自由的，他們只是奴隸主的勞動工具，被任意驅使，甚至可以被買賣交易，他們並沒有對自己身體的支配權，精神意義上說他們不算是活著，只不過是沒有死掉罷了。

奴才是侍奉主人的奴僕，雖然一樣被主子任意驅使，也可能被買賣交易，但他們擁有更多的權利，可以透過自己的努力換取自己想要的東西，也可以成為國家棟梁，他們是有一定的人身自由的，並沒有被剝奪全部的人身權利。

3、政治權利不同：奴隸是被強行剝奪了政治權利的特殊階層。奴才與奴隸本質上的區別，就在於享有形式上的政治權利。

4、社會階層不同：奴隸是一個社會階層，是一個群體，所以奴隸的所有者也是一個群體 ，也是一個社會階層。奴才既不是一個社會群體，也不是一個社會階層，更不是 一個“具體的人”，只不過是一種社會意識，一種國民意識，一種扭曲的人際關 系。

5、人生目標的不同：奴隸最大的願望，就是獲得自由。奴才依附於主子，沒有自由的願望。

奴隸大多是被迫的，而奴才大多是自願的。奴隸很少去討好奴隸主，但奴才沒有不討好主子的。奴隸是被壓迫的人。奴才是主動跪下的狗。一字之差，人格上天壤之別。