首先我認為要分清楚是你認為好考還是考上了這個專業發展好不好：

1.首先想說的是，歷史學是學碩，競爭不一定小，如果是985，211院校競爭也會激烈。因為不考數學又是人文類的可能都會嘗試去考一考這個專業。因此，同樣努力複習去努力考試很重要，不要認為就一定很好考；

2.至於說出路來說，我認為歷史雖然就業面不寬但是也是一門人文基礎性學科。作為一個文科生我一直非常酷愛歷史。學歷史的話可以考教師，讀博可以去大學，或者考相關類的公務員也不錯；

我記得《南渡北歸》裡面人們問梁思成為什麼學歷史和建築他說因為中國研究這方面的人甚少，他要去做一個開創者給後人留下研究成果。我認為如果你是抱著興趣和遠大理想去考歷史的研究生還是可以的。

考歷史學的研究生，首先取決於你本科所就讀的專業，以及就讀的院校如果是師範類院校的歷史專業，那就繼續努力考吧！

其次，取決於你對歷史學的興趣和喜愛程度，不能為了混張碩士文憑而考！你覺得呢？

我想既然你問出這樣的問題，大機率是迷茫於自己應不應該選擇歷史學研究生作為自己的考研目標。

我將從歷史學本身好不好和歷史學好不好考這兩點來回答。

一.歷史學好不好？

存在即合理。一門學科既然被劃定，就一定有他存在的道理和需求。歷史學是人文科學，同時也是一些專業領域的基礎。你猜鑑寶專家來回答，歷史學好不好？這是他們技能的基礎，能不好嗎？但是你問搬磚的歷史學好不好，他會問你，學了搬一塊磚能多加錢嗎？對於需要的人來說，歷史學是很重要的一門學科，對於不需要的人來說，歷史學只是陽春白雪，應該束之高閣。

二.歷史學好不好考？

對不起，又要用相對性來解釋了。有沒有一門課，可以簡單到我什麼都不學，就可以考上的？沒有！好不好考也只能用相對來給你清晰的認識。歷史學畢竟是冷門，開設學校也相對較少，所有競爭對手在數量上自然比機械工程等專業少得多的多。同理，目標院校自然也會少。如果只是要文憑的話，肯定是很好考的啦，如果要去高等學府，比如985院校，學習還是要刻苦一點的，畢竟也是學碩，本來招錄人數就少，在推免佔據半壁江山的情況下，競爭肯定要大些。當然，同等條件下，還是要比工科專業好點。

最後，稍微講下，歷史學除了繼續讀博，爭取做高校教師，還有考公務員，考教師，文物相關，圖書檔案等相關就業方向的。