1.江山代有才人出，但這人才不一定是帝王之後，所謂優勝劣汰，自然法則。

2.縱觀歷史，每一個朝代的滅亡必然由於皇朝世代積累的弊病，到了最後不得不爆發。

3.子嗣後代或不思進取，沉溺酒色，或爭權奪位，互相廝殺，或寵信奸佞，誤國誤民。

4.人民群眾是歷史的推動者，歷史的車輪滾滾向前，人類在不斷地進步發展，一步步從封建，帝制，到民治，資本，共和，到社會大同之勢。

中國封建王朝的宿命，每一個王朝新建之初都是第一任皇帝在汲取前朝滅亡教訓的基礎上從新建立的新的統治。古代封建開國帝王總希望自己的基業能傳之萬世，但這是不可能的。為什麼這樣說呢?原因有三

一、封建社會的經濟基礎是小農經濟，其主要矛盾是地主階級與農民階級的矛盾，主要表現形式為土地兼併。王朝之初，經過起義將舊的地主打到，使廣大無地農民獲得土地，從而穩定了社會，提升農民的積極性，所以王朝才會走向一個盛世。到了王朝末期，土地兼併十分嚴重，造成了廣大無地農民，在加上統治的剝削，在遇上個天災，造成起義社會進入動盪時期。

二、政治制度的固化，說白了就是既得利益集團的固化，為了維護自己的利益不惜犧牲被統治階級，同時他們是不希望改變的，是非常保守的，他們為了自己的利益打擊改革者比如商鞅變法，最後商鞅死於車裂，宋朝的王安石變法也隨著王安石的死而結束，明朝的張居正改革都非常典型。但這種做法得不償失，社會是不斷髮展的，制度也應該隨時而動，不應該固化不變。

三、人為因素，俗話說得好，人不作死就不會死。可以看各個王朝的滅亡都跟當時的人有很大關係，不是昏君，暴君就是奸臣當道。

實勢造英雄，歷史總會推出一個英雄來收拾殘局。

古人的三句話就可以回答這個問題，一天下大勢，合久必分，分久必合。

二其興也勃也，其亡也忽焉。

三人亡則政息。

從民族特性上來說，中國是農耕民族，農耕民族最重要的就是土地，當國家的土地因為種種原因不夠分配的時候，這個朝代的統治就將走到盡頭。強漢如此，盛唐亦如此。

很簡單。因為地主土地所有制，大部分時間地主佔有大量土地卻是不用交稅的，而地少得民眾卻要承擔所有賦稅，這樣民眾就會把自己的土地掛在地主名下，雖然田不是自己的了但葉不用承擔過重得賦稅了。於是土地兼併越發嚴重，賦稅的田越來越少，但賦稅總量卻不能減少，那民眾負擔越來越重直到無法承受，就會爆發農民起義。