何止初中沒畢業，現在的人，只要會打幾個大字，標個大黃v字，就是頭頭是道的專家！

跟他們講科學論證研究方法，他們也不懂，他們也不去了解，只知道拿一點科學框架論證下的無法精確的結果，使勁拿放大鏡去看，自以為是的找到了什麼真理！

儘管說科學論證下的不確切真理下，仍然存在著對真理構成挑戰的未知，但這種未知遠不是你個初中知識水平就有條件質疑，尤其是這種當前能對科學基石形成挑戰的理論。

蚍蜉之人就喜歡拿著一種偏執，並以任何科學之真理的名義並振振有詞而恬不知恥。

質疑進化論，是因為進化論簡單易懂，所以好反駁還有一個更重要的原因就是，我們目前的科學發展和研究，還沒有把所有物種整個進化過程弄清楚，中間存在缺失，不是經常有些新發現物種，填補物種進化過程嗎。有一些人，就利用這些缺失，開始大言不慚。這些人打著科學就允許質疑的旗幟，沒有任何深入科學系統的研究，抓住一個自己都無法證實的“證據”，就要推翻人類幾十年甚至幾百年研究的事實。這些人的文化水平只能說處在一個識字的位置，因為沒有能考上更高的學府，於是他們就說學歷無用，用這樣的心理做所謂的科學研究，妄想能夠推翻公認的知識，一戰成名，然後開始批判學歷無用，其實說到底就是自卑。有些人，小學都沒畢業，問大學生問題，然後人家沒回答上，他就說大學生這都不懂，其實他根本不懂大學是什麼，九年義務教育，學的都是一樣的，高中開始分文理，大學分的再細，研究生博士生更細，上學就像爬樹，初中時候，你只是在樹幹位置，高中時候你爬到第一個枝杈，越往上分支越多。你讓一個研究高等數學的去解釋心臟病種類，這不是讀書無用，而是沒讀書的還提這種問題的無用。

因為進化論疑點太多，隨便給你舉幾個例子。海洋生物如何實現生殖隔離？現有化石證據無法證明進化的連續性。現有證據只能證明一個種或一個屬的生物之間進化，比如從古猿進化成人，但是並不能證明更大跨越的進化，比如爬行動物進化成鳥和哺乳動物。