所謂的大樹底下好乘涼，在乾隆的庇佑和默許下，和珅可以隨心所欲地貪攬錢財，無憂無慮滴過過金山銀山的奢侈生活，加入一旦心生貳心，雖然他很有錢，但才能卻不足以調兵遣將，時間不用不久，必將身首異處，家破財亡，更何況還有乾隆坐鎮中央，以乾隆的心機和對權利的貪戀，部下大臣有什麼風吹草動都瞭如指掌，和珅也明白這一點，知道自己的定位是什麼？

和坤的真正金主是乾隆，決策權牢牢掌握在乾隆手上，他的權力再大，也只不過是一個執行者，更何況又不掌控全國軍權，憑什麼去造反？和坤是個聰明人，只對皇上感恩戴德，根本不存在任何造反或不敬念頭，只可惜，再精明也比不上人性的貪慾，讓一大堆對自己毫無作用的身外之物給壓死了！

說到和珅，我們都知道，他是乾隆朝的大貪官，貪汙斂財，無惡不作，其家產堪比國庫。乾隆死後嘉慶帝拿下了和珅，超家超出了約價值10億兩白銀的家產，當時清朝的年收入僅為7000萬兩白銀，其家產抵得上清朝15年的財政收入。

想當年乾隆皇帝在世時，和珅的位置那可是無人可以撼動。而他的弟弟和琳正好是一個武將，和林當年和福安康齊頭並進，最後福安康死後，何琳便是武將當中最高的統領，那皇帝對於他也是很忌憚的，所以對於他的哥哥和珅很是放縱，可是為什麼嘉慶帝就敢動和珅呢。

那是因為他的弟弟和琳在戰爭中犧牲了，和琳確實是忠臣，在他死後人們才知道，雖然它高居重位，可是他一生為官清廉和他的哥哥正好相反。可是最後他的哥哥被查封了，而如果說當時的和琳在世，那麼或許為了救他的哥哥會起兵造反，可是何琳一死，相當於和珅的保護傘也沒有了，他根本沒有能力和朝廷對抗。

即便何琳再世，和珅也不一定能逃出法律的制裁，因為他的弟弟是一個清官，而且忠於朝廷，對於叛亂之事，應該是不會幹的。

首先咱認真看待下這個問題，和珅位高權重為什麼不謀反。

我反問一下吧，他為什麼要謀反，試想一下如果你是皇帝，你會想不到底下人會謀反怎麼辦？漢景帝覺得漢武帝壓制不了周亞夫所以找藉口殺了，朱元璋覺得建文帝壓制不了藍玉所以殺了，皇帝那都是老成精的人，一人面對滿朝文武的勾心鬥角，鬥不過的叫昏君，被把持朝政，鬥得過的叫明主，諸如李世民，朱棣，很顯然，康雍乾盛世的締造人之一乾隆，算不上是昏君吧。乾隆死第二天和珅就被搞了，為啥是第二天啊，因為乾隆死那天得尊重乾隆，嘉慶可不給你和珅面子，乾隆也知道和珅貪，最後給了和珅個錦囊說什麼到了萬不得已再開啟，和珅被抄家開啟一看三個大字:留全屍。和珅雖然有錢雖然貪，但還是被擺了一道，不過是在為愛新覺羅家斂財。

和珅是在乾隆的庇護下成長起來的，別說他要謀反跟乾隆作對，他要是沒有乾隆撐腰早就被彈劾下去了，而且和珅雖位高權重卻沒有兵權（軍機大臣相當於總理，是文職），沒有兵，就談不上造反，縱觀整個歷史，除非是權傾朝野把持皇帝的，造反成功的無不是一方霸主，很明顯，乾隆好像不太容易把持的住。所以和珅不造反不在和珅，而在乾隆，換個無能皇帝估計他可能會反，但他只能在乾隆手底下作妖。

和珅是乾隆後期，炙手可熱的人物，他的權力頂峰時，可以說是一人之下，萬人之上！但是，和珅根本不具備謀反的條件。

首先，清朝的政治制度相比較漢、唐，已經有了本質的變化。雖然清代在行政上也實行吏、戶、禮、兵、刑、工的六部制度，但這跟隋唐的六部是完全不同的概念。隋唐更為重要的是“三省制”，即尚書省（下轄六部）負責執行工作、中書省負責決策事宜，而門下省負責對中書省的決策提出稽核；行政流程是中書省決策，再交給門下省稽核，再由皇帝簽發，最後交付尚書省執行；在這一系列環節中，“三省”和皇帝都各自負責各自的工作，皇帝雖然高高在上，但是不能直接發聖旨，不經過中書省和門下省的聖旨是無效的，這是君臣共治的格局。而清朝乾隆時期，是皇帝獨裁決策，而取消稽核制度，皇帝直接將決策的結果下發六部去執行，這與隋唐是最根本的區別；清朝皇帝的秘書班子就是軍機處，負責幫助皇帝決策事宜，和珅恰恰就是首席軍機大臣，但是軍機處不是六部衙門的上級單位、只是皇帝的助手，皇帝才是六部的上級。從上述的制度設定就可以看出，和珅雖然位高權重，但是決策權永遠在乾隆皇帝的手中，和珅只是傳達乾隆皇帝的旨意罷了，從這層意義上講，和珅根本“無權”。

第二，和珅雖然在行政方面具有最高的權威，但是他在軍隊中卻沒有自己的力量。清代的軍隊分為滿漢八旗和綠營，各地的駐軍又實行總督、巡撫、提督等各種的相互制衡，任何人在沒有聖旨金牌的情況下，根本無法調動軍隊；和珅在軍隊裡沒有任何的染指，因此，和珅無法取得軍界的支援。

第三，經過康熙、雍正兩朝七十多年的太平盛世，加上乾隆執政的數十年，這一百年的太平穩定局面，還有乾隆皇帝在位已久、威王極高，和珅根本無法撼動這樣的社會慣性。