表面上可以，實際是不可能的。因為我們遠沒有認識宇宙是什麼，有什麼規律。

比如，觀察太陽系，用牛頓力學基本可以，如果要非常精確，可能需要點相對論的修正。但是當計算銀河系的運動時，不僅僅牛頓力學不夠用，而且還有物質世界的組成問題了，即暗物質是否考慮進來。

我們對自然的認識，是總結歸納，但得到的經驗理論需要不斷地用實踐來檢驗和修正，不能推太遠。

就像步槍射擊，如果射擊100m靶，直瞄即可，要點就是步槍上的兩點要視線重合。很符合數學原理吧？但是這個經驗不能無限推廣，比如狙擊手射擊400m的距離，需要考慮地球引力的影響了，子彈走的是曲線。而如果要射擊1000m距離，他還要考慮側風的影響，因為這個因素影響很大了。其實在某些天氣裡，狙擊手還要考慮空氣溼度的影響。

我們對宇宙的認識，除了萬有引力還知道啥？可能有相對論修正要好點，但遠遠不夠。近些年提出的暗能量就是一個未知數，它好像是反引力耶，怎麼考慮？

宇宙在大尺度下還是三維空間嗎？至少廣義相對論就已經在用非歐幾何了。但是宇宙在膨脹，愛因斯坦提出一個氣球模型，宇宙有限無界。

宇宙是三維的嗎？弦論認為空間是11維，只是我們生活的空間是3維。

不是說數學有多複雜，而是說，近100年的發現，我們知道了我們什麼都不知道。