我是悠悠媽，一個因為喜歡保險而走上保險銷售之路的代理人。保險到底保不保險？

其實並不是保險讓人不信任，而是個別銷售保險的人，做了一些影響保險形象的事情。

大多數時候，出現拒賠糾紛的，以重大疾病保險居多。而重大疾病保險中，對於投保人的如實告知，對於帶病投保等等，這些都是引發糾紛的原因。

而別外一類，則是對於收益的過高承諾。

一切以合同為準，無論是萬能險，還是分紅險，都是以最低收益為基礎，而高收益則是隨行就市而已。

買對保險，保險就是很保險的。如果買不對保險，那買再多都是用不上的。

就像是大家理解的重大疾病保險是確診即賠付的，而實際上，並不是如此。是要達到合同中約定的標準才可以。

所以說，重大疾病保險才是最複雜的一份保險。

保險還是很保險的。

保險不能阻止風險的發生，但是保險可以轉嫁家庭經濟風險。

我昨天剛給一個客戶理賠完，孩子30天時候在我這裡買的重疾險，醫療險，意外險，和門診保險。

出險原因是加輔食，吃了麵條，全身發紫，抽搐，急救之後，無大礙痊癒。

然後，我幫忙處理的理賠。

還有個高中同學，去年孩子右眼動手術，本市的人民醫院看不了，轉院到了省級醫院，花費醫療費40多萬，一個月不到的時間.............

如果沒有保險，她只能賣房了，對於她來說，是保險的。

有一部紀錄片叫《不中看的美食》。

紀錄片裡有這樣一幕場景，部分美華人對中餐有一種天然的抗拒，他們認為中餐使用了味精，吃了以後會出現頭暈、口乾舌燥、血壓爆表等症狀。

為了打消顧慮，很多中餐廳都在會在門口顯眼的位置打出標語：“為了您的健康，我們絕不使用味精。”

即便如此，他們依舊不敢踏入這些中餐廳。

讓美華人渾身難受的，真的是味精嗎？

一位名叫David Chang的韓裔大廚做了一個很有意思的實驗。

一位中年婦女描述自己吃中餐以後頭疼的經歷，說味精讓她有一種可怕的緊束感，感覺腦袋在收縮，下巴也發麻。

還有一位中年男人說，每次路過中餐廳，都會想起被味精所支配的恐懼，忍不住渾身顫抖。

David並沒有急於反駁他們，而是拿出一袋零食分發給大家，大家邊吃邊聊。

當大家聊得正起勁時，一位食品專家登臺說，你們現在吃的這些零食裡，都添加了味精，各位感覺如何呢？

所有人的表情都呆住了。

專家進一步解釋說，味精是美國使用最多的食品新增劑之一，大量的加工食品中都有使用，而中餐廳絕非主要使用場景。

很顯然，讓美華人真正難受的，不是中餐中使用的味精。

而是他們對中餐的偏見。

哲學家叔本華曾說過：

“阻礙人們發現真理的障礙，並非是事物的虛幻假象，也不是人們推理能力的缺陷，而是人們此前積累的偏見。”

有偏見的人，心裡都住在一個賊，偷走了真實，留下了偏頗。

《明史·鄒無標傳》中有句話叫：“偏生迷，迷生執，執而為我，不復知有人。”

一個人有了偏見，就會失去辨別能力，會固執己見，不再看得起別人。

而他眼中的世界，就是他內心的投射：越在意什麼，就越缺什麼。

每個人心中都有一團火，而路過的人都只看到了煙。

而心中的偏見，就像那煙，矇蔽世人的眼睛，同時也掩埋了真相。

明明對保險一無所知，偏要說保險就是“騙人的”！保險本是在風險來臨時四兩撥千斤的雪中送炭，一生平安到老時養老的錦上添花的。

保險本身沒有問題。只要符合合同規定的條件，保險公司就可以支付。 關鍵是被保險人是否符合保險合同的要求 ？ 然而，一些保險代理人，即銷售人員，為了提高自己的業績，誤導消費者銷售不符合自己實際情況的保險，導致最終支付困難等問題，從而讓投保或即將投保人士產生畏保！

保險，我去年腦出血理賠了，和我同病房的遼陽大姐腦出血理賠了，今年我黑龍江的三舅腦出血理賠了，還有幾個認識的人出險理賠了。沒聽說保險公司特意為難誰，千方百計不賠。那些說不賠的都是帶病投保沒成功，惱羞成怒潑髒水帶節奏，很多人樂意被帶節奏，就好像她們有事老天能給她們下金錢雨似的，接不到金錢雨就天天喊全民免費醫療，好像她們有多大決策權似的。最終保險沒買，全民免費醫療是鏡花水月，得了大病重病也不拉硬了，寄希望水滴籌輕鬆籌，籌得到救一命，籌不到被放棄治療了此生畫上句號。保險費還真沒有多少錢，幾百到一千多，任何人都能承受得起，可是因為沒有未雨綢繆的意識對保險的排斥很多人會失去自救的機會