行業高估，這個有點邪門了。

估值都是有參照標準的吧？不同行業卻不能互為參照物。

如果是做A股的，我倒是有個行業板塊內個股的估值評判技巧。

通達信行業板塊內的成份股，如果個股的市盈率和市淨率小於行業市盈率和市淨率平均值進行，則該個股至少行業內估值偏低。

這點的其它應用就自行發散思維吧。

看行業是否週期行業，如果是週期行業，更多關注和歷史資訊相比，股價是否處於高位，每股收益對應股價如何，在歷史上處於何種水平。 如果並非週期行業，簡單來看可以從市盈率考慮，然後看當期淨利潤是持續還是並不持久的，如果有相應知識的更可以分析下財務報表，淨資產如何，負債如何，就能做到心裡有數。

個人覺得看公司更多的在意現在，因為未來是無法估計的，否則風險太大。

當一個行業（不是壟斷行業）收益遠超社會發展水平，歷史上比較典型的長虹，電視機，前一階斷的鋰電池扣晶片行業，今天的茅臺，五糧液，高階白酒，當一個行業有了鉅額利潤後，必然加劇了該行業資本的流入，加劇竟爭，從而降低該行業利潤，如果是高技術的大資本行業可能會在比較長時間內處於優勢，比如波音，蘋果，但其是行業的最優秀代表，慢慢行業利潤也會被逐步平滑。

一個行業是高估，還是低估，可以從以下幾個方面去考慮：首先，拿這個行業現在的整體估值和歷史上的估值去對比，看大致處於什麼水平；其次，拿這個行業和其它行業比，看它們現在的折價或者溢價率，然後把這個折價率或溢價率放到歷史上去比，看這個行業和其它行業的估值比，處於歷史上什麼水平。透過上面縱向和橫向的歷史對比後，我們大致對一個行業估值走了一個基本的判斷。第三，我們看一個行業目前的營業收入，淨利潤增速情況，然後去對比歷史上的增速，看看營業收入，淨利潤等增速是趨勢性下滑，上升還是平穩，如果增速是趨勢性下滑，那麼整個行業的估值會下降，那麼之前的縱向，橫向比較資料，必須要留足夠的折扣空間，否則容易犯歷史經驗主義錯誤，如果增速平穩或者上升，那麼前面縱向，橫向資料的參考意義會比較強，直接看現在行業在歷史上所處的位置，大致就能判斷行業估值水平的高低。