abaqus我還沒有用過，但學了ANSYS workbench之後感覺這個也不是很難學，但ANSYS workbench剛開始有點難度，因為他是全英文，這個習慣就好，但它相當於經典版來說，workbench頁面還是挺友好的，比較通俗易懂。

ansys由於最早傳入中國，所以目前國內用的人相對較多。對比兩個軟體的模組以及功能，可以說勢均力敵，都足以勝任各種問題。

不過，abaqus現在用的人逐漸增多，其在求解非線性問題上有很強的優勢，即使是很複雜的問題也可以很容易的建立模型。目前我用的就是abaqus，個人感覺比ansys更容易操作上手。

當然是ansys更適合新手入門了，它的前處理功能簡直太強大了。abaqus更適合非線性計算，更適合岩土工程領域。ansys我鑄主要用它來大型複雜的模型，然後將它匯入到其他岩土工程領域的軟體中進行計算，比如flac或flac3D。所以，對於新手我建議學習ansys。

我開始接觸到有限元軟體是ansys的apdl，也就是經典的命令流，說實話，我感覺學起來很費勁，因為沒有漢化版的，全部都是英文，而對英文不好的人來說真是太痛苦了。但是不得不說一點，ansys的幫助文件真的很強大，那個命令不會直接在幫助文件裡搜尋就行。

之後我才知道，ansys也分好幾個，有apdl，workbench還有做流體的fluent。

之後我又接觸了abaqus，說實話，感覺abaqus真的簡單，一是可以漢化，二是我感覺他的模組分的很明確。

所以我建議新手如果只是想學有限元軟體還是用abaqus，上手快。

但是我們不能侷限於一個軟體，abaqus非線性分析很強大，但是有時候我們做流體分析，fluent就比較適合。

所以還是要根據實際我們做分析的型別來選擇什麼軟體。

從非線性計算能力和效能上來說，ANSYS望其項背，ABAQUS能夠完成大型導彈發射系統結構非線性動力學計算，其模型含幾百個接觸對，還包括橡膠材料模型，泡沫材料模型，碳纖維鋪層，過盈接觸配合等。

這是我玩過的最大最複雜計算專案，還是十年前玩的

從工程角度，abaqus非線效能力強，特別是有摩擦接觸計算時，一些問題ansys不收斂算不出來，而abaqus能算出來。ansys的強項是多物理場計算，workbench簡單易學，多物理場時可以分別做多個模組互相傳遞資料。

新手出結果快，學習成本低還是ansys，流程式，模組化的設計，容易理解。

深入研究，複雜問題就上abaqus。

前處理網格還是用hyperworks的產品。

ansys和abaqus就當個求解器得啦。