冷兵器戰爭當然不止是肉搏，甚至說肉搏這種形式並不佔特別重要地位。
弓箭這東西很早就有了，兩軍交戰弓箭為先，每一次戰役中箭矢通常是消耗量最大的武器。事實上，原始的弓箭在蠻荒時代就已出現，古典戰爭中大部分戰鬥傷亡（逃亡中自相踐踏不計），是箭矢造成的（其中多數是無具體目標的流矢，不是你想象的定點射擊）。
反而是刀劍長矛造成的殺傷有限，主要是鮮血噴濺斷肢橫飛特別有視覺衝擊力，真正被捅死砍死的數量不算太多。
三國時代其實沒有產生什麼劃時代武器，可以說你以為的“出人意料”，前人大多已經有了。比如你說的“霹靂車”——
《三國志·袁紹傳》：太祖乃為發石車，擊紹樓，皆破，紹眾號曰霹靂車。【魏氏春秋曰：以古有矢石，又傳言"旝動而鼓"，說文曰"旝，發石也"，於是造發石車。】
由注引可知，“霹靂車”是在前人基礎上改進，並非完全創新。關於發石車的歷史，以現有史料可以追溯到春秋戰國時期。
《墨子•備城門》中列舉了十幾種攻城與守城之法，其中提到了“藉車”，可能就是砲車。《孫臏兵法•陳忌問壘》中又提到了“投機”，可能指的也是砲。關於砲最可靠而明確的記載是在漢朝。
《漢書·甘延壽傳》：投石拔距絕於等倫。應劭注：投石，以石投人也。張晏注：《范蠡兵法》：“飛石重十二斤，為機發，行二百步。”延壽有力,能以手投之。
至於木牛流馬，目前還說不清其形態。個人覺得，不太可能是諸葛武侯憑空發明，應該也是有所本的——比較可信的說法是經過改進的獨輪車。
冷兵器戰爭當然不止是肉搏，甚至說肉搏這種形式並不佔特別重要地位。
弓箭這東西很早就有了，兩軍交戰弓箭為先，每一次戰役中箭矢通常是消耗量最大的武器。事實上，原始的弓箭在蠻荒時代就已出現，古典戰爭中大部分戰鬥傷亡（逃亡中自相踐踏不計），是箭矢造成的（其中多數是無具體目標的流矢，不是你想象的定點射擊）。
反而是刀劍長矛造成的殺傷有限，主要是鮮血噴濺斷肢橫飛特別有視覺衝擊力，真正被捅死砍死的數量不算太多。
三國時代其實沒有產生什麼劃時代武器，可以說你以為的“出人意料”，前人大多已經有了。比如你說的“霹靂車”——
《三國志·袁紹傳》：太祖乃為發石車，擊紹樓，皆破，紹眾號曰霹靂車。【魏氏春秋曰：以古有矢石，又傳言"旝動而鼓"，說文曰"旝，發石也"，於是造發石車。】
由注引可知，“霹靂車”是在前人基礎上改進，並非完全創新。關於發石車的歷史，以現有史料可以追溯到春秋戰國時期。
《墨子•備城門》中列舉了十幾種攻城與守城之法，其中提到了“藉車”，可能就是砲車。《孫臏兵法•陳忌問壘》中又提到了“投機”，可能指的也是砲。關於砲最可靠而明確的記載是在漢朝。
《漢書·甘延壽傳》：投石拔距絕於等倫。應劭注：投石，以石投人也。張晏注：《范蠡兵法》：“飛石重十二斤，為機發，行二百步。”延壽有力,能以手投之。
至於木牛流馬，目前還說不清其形態。個人覺得，不太可能是諸葛武侯憑空發明，應該也是有所本的——比較可信的說法是經過改進的獨輪車。