法院在開庭審理案件中，原被告為維護自己的利益，得到法院對自己主張的支援 在陳述事實與理由中，往往會出現一些虛假的陳述，尤其在複雜的案情中，作為法官如何判斷真偽對於結案效果事關重大，需要舉備足夠的能力，如：羅輯推理判斷能力；專業常識和工作經驗；分析感悟能力，法律知識的應用能力等，才能清晰的梳理案情，做出公正合法有充分說服力的仲裁和判決。

用什麼證據支援？比如房屋買賣，什麼都沒有，沒有交易記錄，沒有合同，沒有一點書面證據？沒有證人！法院判決房屋買賣口頭協議生效。

1.時間與地點的關聯性。地點場面存在的時效性與事實無法吻合。超越地點場面存在的時間。比如集會、集市、上班等等。

2.地點與事件的關聯性。特定事件與實際地點發生關聯性矛盾。有些公開場面人員密集，與事件存在的可能性差距較大。

3.事件與人物的關聯性。無法觸及的事件與人物關聯的合理性過錯。有些人無法觸及有些事件，與自身的條件、環境有關。

4.人物與人物之間的關聯性。生活中毫無交集的人被牽連在一起。出現常理中的錯誤。

很多虛假陳述很難規避現實中的邏輯性、常識性、合理性。造成漏洞無法自圓其說，最後對自己的處境產生不利的後果。

【依據對方證據判斷，分析該陳述是否虛假陳述！ 】

黒的就是黒的，陳述一萬遍也不可能變成白的。當事人在法庭上陳述的事實，應當與本人出示的證據一致，所有陳述的事實應當有相應的證據證明，否則就是虛假陳述。特別是對方的證據確鑿，有證據證明當事人的陳述存在虛假陳述，並有造假事實，不管當事人如何變解，真的就是真的，假的就是假的，必須堅持有假必打，造假必殺，虛假陳述必須嚴懲不貸，彰顯法律尊嚴，維護法律法律公平公正。