抑鬱症患者，他不是重型精神疾病患者，他是有自制力的，所以在有自制力的情況下，聚眾鬥毆，那是帶有這種蓄意性的特點的，所以不可能從輕處罰。

抑鬱症是一種精神類疾病，病人長期處在一種自責當中，我身邊就有抑鬱症患者，嚴重時甚至找不到自己的家門，看不懂電視劇的內容，所以他們聚眾鬥毆，是可以從輕處罰的。

國家的法律也有規定，精神病患者在精神病發作期間觸犯法律可以從輕處罰或不處罰，但也有特殊情況，那就是精神病患者病症沒有發作，確觸犯法律的時候，也是要付法律責任的。

抑鬱症道理是一樣的，有的輕，有的重，輕的沒有發病時觸犯法律一樣會受罰。只有重症時，可以不受罰。當然，不排除一些別有用心的人，明明抑鬱症不嚴重可以控制自己的行為，確故意聚眾鬥毆，這屬於典型的故意，所以這種病人是要收到法律制裁的。

我不是專業的精神科醫生，但根據我瞭解的常識，我對題主的這個問題存在疑惑。

抑鬱症患者的一個典型特徵是：喜靜，好獨處，精神沉抑，厭煩對外交往，嚴重時可能有自殘、自傷、自殺行為，罕見對他人的攻擊行為。

如果患者參加聚眾鬥毆，“聚眾”是社交行為，“鬥毆”是攻擊行為，都與抑鬱症特徵不符合，但是卻符合“反社會型人格”的典型特徵。

除非是“躁鬱症”(躁狂抑鬱綜合症)患者過了抑鬱期，進入了躁狂發作期，才表現為攻擊行為，但不符合“聚眾”這個行為特徵。

我的觀點是：

一、有可能“抑鬱症”是假象，是為了逃避法律制裁而偽裝的疾病。

二、即使是抑鬱症患者，在其實施違法行為時，具有完全民事行為能力，是要承擔法律責任的。是否可以從輕處罰，則要考量其是否有自首情節、社會危害性和認罪悔罪態度。

三、不管有無抑鬱症，或其他精神疾病，可以進行醫學鑑定。

不能從輕處罰，依據以下兩點：

第一，抑鬱症屬於精神疾病，但不屬於精神病性障礙範疇，因此在做精神疾病司法鑑定時，會判定為完全責任能力。

第二，即使屬於精神病性障礙範疇，也需要進一步判斷疾病症狀與違法行為之間的關係，如果聚眾鬥毆的行為與其疾病症狀無關聯，仍會被判定為完全責任能力。

而完全責任能力意味著和普通法定成年人一樣，需要為其違法行為承擔法律後果。

按法律規定，患有精神病不能控制自己的行為犯罪時才可以從輕或免於刑事處罰。抑鬱症是一種心理疾病，聚眾鬥毆不能從輕處罰。

你好，關於這個問題是要具體情況具體分析的。

1、抑鬱症患者在發作期間發生鬥毆事件

首先要根據事情的發生始末來判斷責任方，假設患者是有責任的，且在發作期間，那麼會根據具體患病的情況和監護人協商理賠的事宜。至於要不要付出金錢以外的代價就要看病情的嚴重程度和具體責任的大小了。一般如果只是輕微的人生傷害的，法院會建議金錢理賠的。

2、抑鬱症患者在精神狀態正常的情況下發生的

這個很多人就會問怎麼判斷正不正常，這個不用被侵權人去舉證的，是由侵權人舉證。就是抑鬱症患者本人或監護人提供法院認可的相關證明表明事件發生的時候患者的精神狀況，如果無法證明那就是按正常的來看的。那如果是正常的精神狀態或者無法證明是非正常狀態都是按照正常的處罰流程的。

在此還是建議大家，儘量不要產生這種鬥毆事件，畢竟打了誰都不好，有事情冷靜處理，要理智對待！