和我們常見的手機、電腦等微電子技術不同，電池科學隸屬於材料科學和電化學範疇，在很多人看來，與資訊科學相比，電池化學技術不是那麼高大上，事實上，它確實不高大上。
材料科學和電化學很大程度上是實驗科學，很多研究高校能做的，企業也能做，甚至，氛圍和訴求不同，做得比高校更好。
據一個做磷酸鐵鋰的廠長稱，一個成熟的磷酸鐵鋰電池的材料配方，是3萬多次試驗試出來的！
可是，照不少人慣常的思維來看，這樣的實驗，在電腦上模擬一下就行了啊？最優配方不應該是推導的麼？
只有真正實地去做的人才知道，實驗了3萬多次，絕非虛言！方向是有的，我們知道要擁有什麼效能，需要增加何種配比，但是怎麼才是最優，只能去試。
再舉個例子，一個電池行業慣常開設的新能源戰略研討會上，會上有來自清華的，有頭有臉的教授人物。他做的報告，其實很簡單，就是諸如“如何確定方形電池長寬比以及極耳的長寬比”之類的。
解決這個問題，該如何確定？還是試驗。
雖然不同尺寸的熱功是能算的，但確定不同配方電池所需的外包裝尺寸，仍然要靠不斷的試驗，最終以龐大的試驗資料支撐來得出結論。
而更可惜的是，這個結論依然沒有有效的模型，去做模擬推導，並且幾個引數的影響是相悖的，後續的工作，仍然需要不斷試驗，最終找到一個每種容量的電池，以何種結構，才能獲得溫升和溫升差的平衡，並且，永遠沒有辦法得到最優溫升或溫升差。
這個行業還一個問題，到現在，鋰電池還沒有理論壽命的推導方法。
同樣的，沒找到數學模型，只能依靠龐大的試驗資料去尋找趨勢。
但是由於需要的時間太多，這種材料剛有點眉目，好嘛新材料又來了。所以到現在我們都弄不清楚怎麼去科學的檢測加速老化。
綜上所述，雖然電池也是手機、電腦上的部件，但它完全不屬於微電子行業的範疇，也享受不到“摩爾定律”帶來的效能成倍增長。
行業的研究完全是依靠很多人力不斷嘗試才能出成果，所需要的時間是巨大的，而見效往往只見於細微。
鉛酸電池迄今為止已有120年，而鋰電之父goodenough老先生從發明到現在，也不過10多年，能發展到現在這個水平，已經得益於先進裝置、先進儀器的幫助。
而且，製造業從實驗室到產線，也是一個漫長的過程，甚至可以說，產線上細微的調整和試驗，所花精力和成本又遠高於實驗室。
和我們常見的手機、電腦等微電子技術不同，電池科學隸屬於材料科學和電化學範疇，在很多人看來，與資訊科學相比，電池化學技術不是那麼高大上，事實上，它確實不高大上。
材料科學和電化學很大程度上是實驗科學，很多研究高校能做的，企業也能做，甚至，氛圍和訴求不同，做得比高校更好。
據一個做磷酸鐵鋰的廠長稱，一個成熟的磷酸鐵鋰電池的材料配方，是3萬多次試驗試出來的！
可是，照不少人慣常的思維來看，這樣的實驗，在電腦上模擬一下就行了啊？最優配方不應該是推導的麼？
只有真正實地去做的人才知道，實驗了3萬多次，絕非虛言！方向是有的，我們知道要擁有什麼效能，需要增加何種配比，但是怎麼才是最優，只能去試。
再舉個例子，一個電池行業慣常開設的新能源戰略研討會上，會上有來自清華的，有頭有臉的教授人物。他做的報告，其實很簡單，就是諸如“如何確定方形電池長寬比以及極耳的長寬比”之類的。
解決這個問題，該如何確定？還是試驗。
雖然不同尺寸的熱功是能算的，但確定不同配方電池所需的外包裝尺寸，仍然要靠不斷的試驗，最終以龐大的試驗資料支撐來得出結論。
而更可惜的是，這個結論依然沒有有效的模型，去做模擬推導，並且幾個引數的影響是相悖的，後續的工作，仍然需要不斷試驗，最終找到一個每種容量的電池，以何種結構，才能獲得溫升和溫升差的平衡，並且，永遠沒有辦法得到最優溫升或溫升差。
這個行業還一個問題，到現在，鋰電池還沒有理論壽命的推導方法。
同樣的，沒找到數學模型，只能依靠龐大的試驗資料去尋找趨勢。
但是由於需要的時間太多，這種材料剛有點眉目，好嘛新材料又來了。所以到現在我們都弄不清楚怎麼去科學的檢測加速老化。
綜上所述，雖然電池也是手機、電腦上的部件，但它完全不屬於微電子行業的範疇，也享受不到“摩爾定律”帶來的效能成倍增長。
行業的研究完全是依靠很多人力不斷嘗試才能出成果，所需要的時間是巨大的，而見效往往只見於細微。
鉛酸電池迄今為止已有120年，而鋰電之父goodenough老先生從發明到現在，也不過10多年，能發展到現在這個水平，已經得益於先進裝置、先進儀器的幫助。
而且，製造業從實驗室到產線，也是一個漫長的過程，甚至可以說，產線上細微的調整和試驗，所花精力和成本又遠高於實驗室。