文化和文明嚴格而言是兩個相互依存的概念。文化更多的是指精神成果，文明更多的是指物質存在，二者互為表裡，相互證明存在。文化的存在主要表現為以書籍為載體的思想，風俗民情以及各種制度等等。文明的存在體現到博物館看看就知道了。

印度的文化出現斷裂這是一種主流認識，主要是體現在信仰的改變，審美體系的改變，也包括人種的大量改變等等。需要特別注意的是伊斯蘭文化對印度後來文化形成所產生的巨大影響，今天伊斯蘭文化幾乎在印度佔據半壁河山。當年大馬士革彎刀終結了不少曾經繁盛一時的文化。

中國之所以被稱為文化一直得到延續，沒有發生重大斷裂的原因，主要就是從漢代確立的儒家體系治國這一基礎沒有改變，歷朝歷代幾乎都在延續前朝的政治架構和管理體系，而這個體系的基本思想是儒家的。此外，由於中國自秦一統天下後，統一是歷史發展的主流，無論漢族還是外族，都在爭取這個大國的統一權，所有取勝者無不把自己當成受命於天的真命天子。同時，由於中國傳統文化的強大基因，使得外來文化無法從根本上與之較量，只能以中國文化繼續統治國家。還有，中國在歷史各個時期在農業文明方面一直領先於東方，所以，遊牧民族雖然奪去了政權，可以對原有的文化產生影響，但是無法改變文明的延續。

總之，中國文化一直延續，一直髮展，得益於農耕文明的強大，得益於在農耕時代所長生的思想的強大，文明與思想的強大就使得文化得以延續。

這個問題有些個人主義觀，一個文明是否中斷，要看其文明是否存在於今人的生活中。中國的文明一直在延續，這個說法沒毛病。因為華人的文明智慧一直被華人運用在生活中，只要你夠仔細，又瞭解中華文明，你就會發現這一點，雖然文明衍生變化，但依然能夠找到蛛絲馬跡。但印度的文明是否中斷，這個我不敢斷言，畢竟我對印度的文明不是很瞭解。但如果印度的文明與佛教文明有關的話，那麼我可以直言，印度根本沒有自己的文明，因為佛教文明是從中國延伸出去的文明，所以應該屬於中國的文明，只是以另一種演變方式發展而已。

並不是印度文化，而是古印度文明，古印度並不是印度而是指現在的南亞次大陸那一片地區，就例如，佛教起源於古印度，具體是哪呢，尼泊爾，所以現在的印度沾了詞彙意義的光